Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 553/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Преображенской ВА к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии,
установил:
Преображенская ВА обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что она является собственником <адрес> в <адрес>.
Постановлением мэра г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № изменен статус квартиры № в доме № по <адрес> квартира переведена из жилого помещения в нежилое.
Постановлением главы Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № Преображенской ВА разрешено переоборудование помещения и устройство входного узла согласно утвержденному проекту, выполненному ООО «Мастерская Архитектора ЮП Никулинского»
В соответствии с разрешительными документами квартира была переоборудована, однако после проведенных работ право собственности на нежилое помещение в учреждении юстиции зарегистрировано не было.
Через некоторое время истица произвела в квартире новое переоборудование. Разрешение на момент производимых работ для данного вида работ не требовалось.
Однако Управление Росреестра по Ростовской области отказало в регистрации права на квартиру, мотивировав отказ отсутствием акта ввода в эксплуатацию нежилого помещения, рекомендовало обратиться в орган местного самоуправления.
Администрация Ленинского района г. Ростова-на-Дону отказала в выдаче акта ввода в эксплуатацию, сославшись на то, что выдача данного документа не входит в компетенцию органа местного самоуправления, а также на устаревшую документацию.
Руководствуясь ст. 12 ГК РФ, истица просила суд: сохранить нежилое помещение (бывшую квартиру №), расположенное по адресу: <адрес>, на 1-ом этаже литер А, принадлежащее Преображенской ВА в перепланированном состоянии, общей площадью 84,3 кв. м., в том числе основной – 77,6 кв. м., подсобной – 6,7 кв. м..
Стороны, будучи надлежащим образом извещенными, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут не явились, доказательства уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если суду будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание участников процесса и невозможности сообщения их суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Преображенской ВА к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону о сохранении квартиры в перепланированном состоянии - оставить без рассмотрения.
Судья Алёшина ЕЭ