РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сковпень О.О. к Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 3-и лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Ростовской области, Дьяченко С.В., Манукова Н.Е. о признании права собственности
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что его отцу – Сковпень О.В. на праве собственности принадлежала ? доля домовладения № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец умер, мать Сковпень Е.А., наследство не оформила, но продолжала проживать в указанном домовладении. На момент смерти отца ему было 13 лет и заявить о своих правах на наследство не мог. После смерти отца мама вышла замуж, продолжая проживать в данном домовладении с семьей, считая, что она с ребенком является наследница первой очереди, и никто не лишит ее наследства, т.к. документы были официально оформлены на мужа и отца Сковпень О.В.
ДД.ММ.ГГГГ умерла и мама, он продолжает проживать в 1/4 части домовладения по <адрес>, но нотариально оформить свои права не может, так как пропущен 6-ти месячный срок на подачу заявления о принятии наследства. После смерти отца их семья владела и пользовалась частью домовладения, принадлежащего его отцу, открыто, как своим собственным, претензий со стороны 3-их лиц, предъявляющих право собственности на эту часть дома, не поступало.
Он проживает в указанном домовладении с момента приобретения отцом ? доли по настоящее время. Сначала после смерти отца его мама оплачивала налоги на строение и на землю, а после ее смерти оплачивает налоги он.
Таким образом, полагает истец, он фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца. В связи с указанными обстоятельствам, просил признать за ним право собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание явилась представитель истца Варткинаян Л,Ф., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила установить факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти отца, признать за истцом право собственности на ? долю в праве общедолевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Представитель ответчика- Администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в отношении представителя администрации Ленинского района г. Ростова-на-Дону дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
3-и лица: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Дьяченко С.В.,В., Манукова Н.Е., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в отношении 3-х лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что право собственности на домовладение по <адрес> в г. Ростове-на-Дону зарегистрировано за: Сковпень О.В. – 1/4 доля, Дьяченко С.В. - 1/4 доля, Манукова Н.Е. – 1/2 доля.
Сковпень О.В. проживал в указанном домовладении со своей семьей – женой Сковпень Е.А. и сыном - истцом по делу, занимая в жилом доме лит. «А» комнаты №№ 3,4,5а, 7,8,8а общей площадью 41,1 кв.м.
Сковпень О.В., являющийся отцом истца, умер ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти Сковпень О.В. его жена и сын – истец по делу остались проживать в указанном домовладении.
ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, что следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила представитель заявителя, после смерти отца, а потом и матери истец остался проживать в указанном домовладении, оплачивал налоги на строение, на землю, поддерживал домовладение в надлежащем состоянии что означает, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти отца
Указанные представителем истца обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.
В соответствии с п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
Как установлено судом, истец является сыном Сковпень О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и Сковпень Е.А.,А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из материалов дела, истец вступил во владение наследственным имуществом – 1/4 долей домовладения, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>. Оплачивал коммунальные платежи, налог на строение и земельный налог.
Как пояснил Дьяченко С.В. – 3-е лицо по делу, после смерти отца и матери Сковпень О.О., истец проживал в жилом доме лит. «А», поддерживал занимаемые им комнаты в надлежащем состоянии.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Ни ответчиком, ни 3-ми лицами не представлены суду доказательств, опровергающие требования истца о принятии им наследства после смерти его отца.
При таком положении суд полагает, что истец фактически вступила во владение наследственным имуществом после смерти отца – Сковпень О.В.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как установлено судом, истец Сковпень О.О. является родным сыном Сковпень О.В., а, значит, в силу ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди.
Согласно ответу на запрос суда нотариуса Михайловой И.А., наследственное дело после смерти Сковпень О.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось. То есть, из указанного следует, что никто не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти Сковпень О.В.
Таким образом, учитывая все выше указанные обстоятельства, и прежде всего то, что суд пришел к выводу об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти Сковпень О.В., суд считает, что подлежит признанию за Сковпень О.О. права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <адрес>
Поскольку суд пришел к выводу о признании за истцом права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> то Сковпень О.О.,В. подлежит исключению из числа собственников ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия Сковпень О.О. наследства, оставшегося после смерти отца – Сковпень О.В. в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>
Признать за Сковпень О.О. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом лит. «А» площадью 72,2 кв.м., жилой дом лит. «М (В)» площадью 36 кв.м., сарай лит. «Б» площадью 14,1 кв.м., сарай лит. «В» площадью 9,8 кв.м., сарай лит. «Е» площадью 7,7 кв.м., расположенные по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> исключив из числа собственников указанного имущества Сковпень О.В..
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья