О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
при секретаре Хейгетьян М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андонян Л. К. к Шевцову В. Н. , 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка, строений и сооружений,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что в долевой собственности у него и ответчика находится земельный участок и расположенные на нем строения и сооружения по адресу: <адрес>. Ему принадлежит 48/66 доли, а ответчику – 18/66 доли. Фактически между сторонами порядок пользования сложился, и закреплен соглашением об определении порядка пользования от ДД.ММ.ГГГГ. В его пользовании находится жилой дом лит. «Б», общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 22.7 кв.м., навес лит. «У», площадью 36,5 кв.м., навес лит. «Ф», площадью 6,8 кв.м., летняя кухня лит. «К», общей площадью 7 кв.м., сарай лит. «М», площадью 4,8 кв.м. В пользовании ответчика находятся строения: жилой дом лит. «В», общей площадью 54,5 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м., навес лит. «Н», площадью 18,6 кв.м., сарай лит. «Т», площадью 8 кв.м. Согласно проекту раздела земельного участка МНП «Мир права» от ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок площадью 587 кв.м. может быть разделен на 2 земельных участка площадью 166 кв.м. и 421 кв.м. Претензии по поводу порядка пользования земельным участком с ответчиком отсутствуют. На основании изложенного истец просит суд произвести раздел земельного участка площадью 587 кв.м. по адресу: <адрес> на два самостоятельных земельных участка: площадью 166 кв.м., и площадью 421 кв.м., выделив ему в собственность земельный участок площадью 421 кв.м.; произвести раздел строений и сооружений, расположенных на данном земельном участке, выдели в ему в собственность жилой дом лит. «Б»; прекратить общую долевую собственность его и ответчика на земельный участок и расположенные на нем строения и сооружения по вышеуказанному адресу.
В судебное заседание явился представитель истца – Юндин Д. В., действующий на основании доверенности, заявил об отказе от исковых требований, сославшись на то, что технический раздел земельного участка невозможен из-за того, что площадь земельного участка, выделяемого в пользование ответчику будет менее 200 кв.м.
Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан представителем истца, заявление об отказе от иска приобщено к материалам дела в порядке ст.221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Согласно доверенности (л.д. 6) представитель истца – Юндин Д. В. имеет право на полный или частичный отказ от заявленных исковых требований.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены.
Представитель ответчика – Шустанов О. Н., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, не возражал против принятия судом отказа Андонян Л. К. от иска и прекращении производства по делу.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Ростовской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в отсутствии представителя Управления Росреестра по Ростовской области в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа Андонян Л. К. от иска к Шевцову В. Н. , 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка, строений и сооружений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Андонян Л. К. от иска.
Производство по делу по иску Андонян Л. К. к Шевцову В. Н. , 3-е лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации. Кадастра и картографии по Ростовской области о разделе земельного участка, строений и сооружений, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья