О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н. А.
при секретаре Хейгетьяне М. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Оврях В. Г. к ГУ «Главное управление МЧС России по Ростовской области», ГУ «6-ой отряд ФПС МЧС России по Ростовской области» о взыскании денежной суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в Государственной противопожарной службе на различных должностях. Был уволен ДД.ММ.ГГГГ из Государственной противопожарной службы МЧС России, в соответствии с Положением о службе в органах внутренних дел Российской Федерации по пункту «в» части первой статьи 58 (по выслуге срока службы, дающего право на пенсию) в звании «майор внутренней службы», с должности начальника караула 22 ПЧ ГУ «6 отряда ФПС МЧС России Ростовской области». Согласно приказу ГУ МЧС России по Ростовской области №нс. ему были выплачены: единовременное пособие при увольнении в размере 6 месячных окладов денежного содержания, единовременное денежное вознаграждение, за добросовестное исполнение служебных обязанностей, по итогам календарного года за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100%, премия за образцовое исполнение служебных обязанностей во 2 квартале за период с 01 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,75 оклада денежного содержания.
В день увольнения ДД.ММ.ГГГГ, в вещевой службе ему выдали справку-расчет на получение денежной компенсации, взамен положенного к выдаче вещевого имущества, которую он сразу же передал для оплаты бухгалтеру ГУ«6 отряда Федеральной противопожарной службы МЧС России по Ростовской области» З. При получении справки-расчёта главный бухгалтер ГУ «6 ОФПС МЧС России по Ростовской области» З. предупредила его, что указанная в справке - расчете № компенсация, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в день увольнения ему выплачена не будет, так как на счету 6 отряда Федеральной противопожарной службы нет средств и когда будет произведена выплата не известно. Однако данная сумма выплачена не была. В настоящее время, на все письменные и устные его обращения в Главное управление МЧС России по Ростовской области с просьбой выплатить причитающуюся сумму, он получает устные и письменный отказы, и рекомендации подавать в суд. На основании изложенного истец просил взыскать с Главного управления МЧС России по Ростовской области в его пользу причитающуюся к выплате сумму в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.; и денежную компенсацию за несвоевременную выплату с учетом ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Р.Ф. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; затраты на оплату справки о ставке рефинансирования ЦБ РФ в сумме <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; стоимость проезда от станции Таганрог до станции Ростов на Дону, от станции Ростов на Дону до станции Таганрог, для участия в судебных заседаниях. Сумму взыскания, истец просил перечислить на расчетный счет на его имя - счет № в Таганрогское ОСБ № <адрес>. ИНН №, БИК №, КПП №, ОКОНХ №, К/С №. Банк получателя: <данные изъяты> РФ г.Ростов-на-Дону.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление Оврях В. Г. об отказе от исковых требований. В заявлении Оврях В. Г. указал, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. Оврях В. Г. просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Заявление об отказе от иска в порядке ст. 173 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, вопрос о принятии отказа от иска рассмотрен в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить снование или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, имеются основания для принятия отказа Оврях В. Г. от иска к ГУ «Главное управление МЧС России по Ростовской области», ГУ «6-ой отряд ФПС МЧС России по Ростовской области» о взыскании причитающейся денежной суммы при увольнении.
В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Оврях В. Г. от иска.
Производство по делу по иску Оврях В. Г. к ГУ «Главное управление МЧС России по Ростовской области», ГУ «6-ой отряд ФПС МЧС России по Ростовской области» о взыскании денежной компенсации за вещевое имущество в размере 23784 рубля 10 коп., денежной компенсации за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Судья