Судья Алёшина Е.Э 2-885/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов города Ростова-на-Дону о разрешении временного ограничение выезда,
установил:
В Ленинском районном отделе судебных приставов г.Ростова-на-Дону на исполнение находится исполнительное производство в отношении ООО «ДМТ» о взыскании в пользу Баховой ИА долга в размере <данные изъяты>
Ссылаясь на ч.1 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав просил разрешить временно ограничить выезд из РФ руководителя должника-организации ООО «ДМТ» Вознюк ВС.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Срыбный АС в судебное заседание явился, просил удовлетворить заявление. Суду пояснил, что Должник - ООО «ДМТ» фактически не осуществляет деятельности, имущества не имеет, указанная мера является принудительной с целью исполнения требований исполнительного документа.
Представитель Должника ООО «ДМТ» Шелкунова МС, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении заявления, ссылалась на то, что Должник предпринимает меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, от своих обязательств не отказывается, считает заявленные меры преждевременными и не отвечающим требованиям закона.
Заинтересованное лицо Бахова ИА и ее представитель Горбанев АС, действующий в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явились, просили удовлетворить заявление судебного пристава, ссылались на вступившее в законную силу решение суда, и положения статьи 56 ГК РФ и статьи 3 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», считают, что руководитель предприятия должен нести солидарную ответственность.
Вознюк ВС в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно части 4 указанной нормы, если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В связи с изложенным, поскольку исполнительный документ о взыскании с Должника – ООО «ДМТ» в пользу Баховой ИА выдан на основании судебного акта, и руководитель предприятия Вознюк ВС не является Должником по исполнительному документу, вопрос о возложении солидарной ответственности на руководителя предприятия в судебном порядке не разрешался, правовые основания, установленные частью 4 статьи 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» для разрешения в судебном порядке временного ограничения выезда из РФ руководителя должника -организации ООО «ДМТ» Вознюк ВС отсутствуют.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 67 ФЗ «ОБ исполнительном производстве», суд
определил:
В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя города Ростова-на-Дону о разрешении временно ограничить выезд из Российской Федерации руководителя Должника –организации ООО «ДМТ» Вознюк ВС, отказать.
Судья Алёшина Е.Э.