Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-584/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашникова АС к ООО «Хобби-ЦентрРитейл» об изменении формулировки увольнения,
Установил:
Калашникова АС обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «Хобби-ЦентрРитейл» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление об увольнении по собственному желанию, которое ДД.ММ.ГГГГ было отозвано Калашниковой АС. ДД.ММ.ГГГГ была уволена согласно пп.»а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ – за прогул.
Считает увольнение неправомерным, т.к. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на амбулаторном лечении, ссылалпсь на медицинские справки.
Истец просила изменить формулировку причины увольнения с пп.»а» пункта 6 статьи 81 ТК РФ – за прогул на увольнение в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ и, взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда.
Калашникова АС и представитель Ответчика Гладких ИС, действующая в соответствии с доверенностью, в судебное заседание явились. Калашникова АС уточнила размер компенсации морального вреда, просила взыскать с Ответчика <данные изъяты>.
Представитель Ответчика просила об утверждении мирового соглашения по условиям которого Ответчик вносит в трудовую книжку Калашникова АС запись о недействительности записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Калашникова АС по основаниям пп.»а» п.6 статьи 81 ТК РФ – за прогул и, вносит запись об увольнении Калашникова АС по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением Ответчика, условия мирового соглашения согласованы с руководителем предприятия, последствия, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Калашникова АС выразила согласие на заключение мирового соглашения на условиях изложенных представителем Ответчика, пояснив, что заключение мирового соглашения является добровольным; от требований материального характера о взыскании с Ответчика компенсации орального вреда в размере <данные изъяты>, отказалась.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, … стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд … не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, заключение мирового соглашения является добровольным волеизъявлением участников спора, заключено представителем Ответчика в объеме предусмотренных доверенностью полномочий, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ участникам спора разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах, суд усматривает основания для утверждения мирового соглашения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Калашникова АС к ООО «Хобби-ЦентрРитейл» об изменении формулировки причины увольнения в соответствии с которым ООО «Хобби-ЦентрРитейл» вносит запись в трудовую книжку Калашникова АС о признании недействительной записи от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении Калашникова АС по пп.»а» п.6 статьи 81 Трудового кодекса РФ - прогул, вносит запись об увольнении Калашникова АС в связи с расторжением трудового договора по инициативе работника на основании п.3 части 1 статьи 77 ТК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ, а Калашникова АС отказывается от иска к ООО «Хобби –ЦентрРитейл» об изменении формулировки причины увольнения и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить участникам спора, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Судья Алёшина Е.Э.
.