ДЕЛО № 2-1151/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к ООО «Рис» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что <адрес> совместно с <адрес> отделением ГПН ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООО «РИС», расположенном по <адрес> в <адрес>. В ходе проверки были выявлены нарушения: - пути эвакуации из помещений через коридор второго выхода заставлены товаром ППБ 01-03 п.40; дверь второго эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации ППБ 01-03; планы эвакуации при пожаре выполнены не по ГОСТу; недостаточно огнетушителей ППБ 01-03 п.3.
Нарушения правил безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в кафе. На основании изложенного, истец просит суд обязать ООО «Рис» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности.
<адрес> – Дмитриенко О.В. в судебное заседание явилась, доводы искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 25.11.2009) "О пожарной безопасности" (принят ГД ФС РФ 18.11.1994) руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению; оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров; предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства; обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях.
В судебном заседании установлено, что <адрес> совместно с Октябрьским отделением ГПН ОГПН по <адрес> была проведена проверка соблюдения законодательства о пожарной безопасности в ООТ «РИС», расположенном по <адрес> в <адрес> В ходе проверки были выявлены нарушения: - пути эвакуации из помещений через коридор второго выхода заставлены товаром ППБ 01-03 п.40; дверь второго эвакуационного выхода открывается не по ходу эвакуации ППБ 01-03; планы эвакуации при пожаре выполнены не по ГОСТу; недостаточно огнетушителей ППБ 01-03 п.3.
Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
Нарушения правил безопасности создают угрозу жизни и здоровью граждан, пребывающих в кафе.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Истец при подаче искового заявления в силу прямого указания в законе освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии сост. 103 ГПК РФ соответствующий размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика. Согласно ст. 333.19 главы 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины в данном случае составляет 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> к ООО «Рис» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению пожарной безопасности, удовлетворить.
Обязать ООО «Рис» устранить выявленные нарушения правил пожарной безопасности по <адрес> в <адрес>
Взыскать с доход бюджета государства расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья