определение об изменении кредитных договоров



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Корсаков Е.А.

при секретаре Каниной В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой И.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ЗАО «Кредит Европа Банк», НБ «Траст» (ОАО) об изменении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истице предоставлялся кредит в размере 100 000 рублей, который она должна была выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен кредитный договор № по которому истицей ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление по реструктуризации остатка задолженности по основному долгу 49 661.32 руб. и окончательный срок возврата кредита 60 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила кредитный договор № с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в соответствии с которым истице предоставлялся кредит в размере 30 758,28 рублей на срок 48 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ истица заключила кредитный договор № с НБ «ТРАСТ» (ОАО) в соответствии с которым истице предоставлялся кредит в размере 21 810, 29 рублей на срок 60 месяцев

В связи с обнаружением онкологического заболевания, связанного с угрозой для жизни, необходимостью дорогостоящего лечения (после прохождения курса химиотерапии), увольнением с работы по причине невозможности дальнейшего осуществления трудовой деятельности по состоянию здоровья, истица просит измененить условия вышеуказанных договоров.

В материалы дела представлено свидетельство о смерти Макаровой И.М. серии III-АН № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В судебное заседание поступили данные о смерти истца по делу Макаровой И.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти).

Поскольку после смерти истца по настоящему делу спорное правоотношение не допускает процессуальное правопреемство, суд с учетом вышеуказанных норм процессуального права полагает необходимым производство по настоящему делу - прекратить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 220 абз. 7, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Макаровой И.М. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), ЗАО «Кредит Европа Банк», НБ «Траст» (ОАО) об изменении кредитных договоров ПРЕКРАТИТЬ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.

Судья