Отметка об исполнении решения дело № 2-390\11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев исковое заявление Феодориди Л.Ф. к Кредитному Потребительскому Кооперативу Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» и к Половинко Э.В. о взыскании денежной компенсации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Феодориди Л.Ф. была принята в качестве пайщика в Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса», зарегистрированный по адресу <адрес>. В этот же день она заключила с Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» 2 договора о передаче личных сбережений пайщика.
По Договору № было перечислено <данные изъяты> в кассу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса», по Договору № было перечислено <данные изъяты> в кассу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса».
ДД.ММ.ГГГГ Феодориди Л.Ф. обратилась с письмом в Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» с требованием о досрочном расторжении 2 договоров о передаче личных сбережений пайщика.
Сторонами было согласовано, что все расчеты, то есть выдача <данные изъяты>, должны были быть произведены ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись работником кооператива на самом письме. Однако, фактически было возвращено только <данные изъяты>. За Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» осталась задолженность в размере <данные изъяты>, что подтверждается Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании Феодориди Л.Ф. потерпевшей по уголовному делу №. Задолженность не погашена по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ истица, вместе с сыном, обратилась за разъяснениями к Половинко Э.В., который советовал истице вложить деньги именно в этот кооператив. Половинко Э.В. успокоил её, пояснив, что ничего страшного не происходит, более того, он сказал, что готов выступить поручителем по этому долгу, о чем написал гарантийное письмо, которое все присутствующие подписали.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Задолженность в размере <данные изъяты> не погашена по настоящее время ни Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса», ни поручителем Половинко Э.В..
В порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования - 8%, в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, извещена, явился её представитель Балута И.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года сроком действия на три года, исковые требования поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик КПКГ «Кредитно-Сберегательная Касса» в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному месту жительства. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом по данному адресу возвращена обратно в суд с отметкой «адресат выбыл».
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Александров Ю. М., предоставивший удостоверение № действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика, Александров Ю. М. явился в судебное заседание и пояснил суду, что просит суд в иске отказать в полном объёме, так как не представлено доказательств, что деньги были приняты кооперативом, а не присвоены Павленко Л. В. Также представитель ответчика указывает на то, что квитанции выданы под одним номером, чего быть не должно.
Ответчик Половинко Э. В. явился и пояснил, что никогда не видел истицу, не оспаривает то обстоятельство, что то письменное обязательство, которое истица представила суду написано им, но по его мнению эти письмо не может являться договором поручительства, так как он написал письмо по просьбе своего знакомого, который пояснил, что этим письмом успокоит мать руководителя, а даже если и расценить это письмо как договор поручительства, то уже прошёл срок для взыскания задолженности с него как с поручителя.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Феодориди Л.Ф. и Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» был заключёны договора № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» согласно которым пайщик (истец) передаёт, а КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» (ответчик) принимает сроком на 12 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являются личными сбережениями Пайщика и право собственности на переданные денежные средства не переходят в КСК. Согласно п. № договора КСК принимает на себя обязанности по начислению компенсации на переданные по договору личные сбережения пайщика, ежемесячно, в размере 4% в месяц, а также ДД.ММ.ГГГГ между Феодориди Л.Ф. и Кредитным Потребительским Кооперативом Граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» был заключёны договора № о передаче личных сбережений пайщика в КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» согласно которым пайщик (истец) передаёт, а КПКГ «Кредитно-Сберегательная касса» (ответчик) принимает сроком на 12 месяцев денежные средства в размере <данные изъяты>, которые являются личными сбережениями Пайщика и право собственности на переданные денежные средства не переходят в КСК. Согласно п. № договора КСК принимает на себя обязанности по начислению компенсации на переданные по договору личные сбережения пайщика, ежемесячно, в размере 4% в месяц.
Как видно из представленных в материалы дела квитанций суммы указанные в договорах получены ответчиком в указанные в договорах сроки.
Ссылки представителя ответчика о том, что из данных квитанций не установлено, то обстоятельство, что переданные по договору денежные средства не переданы в КПКГ «Кредитно-Сберегательная Касса» опровергаются представленным истицей Постановлением о признании потерпевшей Феодориди Л. Ф., так как установлено, что руководители КПКГ «Кредитно-Сберегательная Касса» путём обмана или злоупотребления доверием похитили денежные средства истицы.
Каких либо доказательств, о том, что денежные средства переданные истицей во исполнение заключённых договоров № и № присвоены физическими лицами, представителем КПКГ «Кредитно-Сберегательная Касса» представлено не было.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 07.08.2001 N 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан" передача личных сбережений кредитному потребительскому кооперативу граждан осуществляется на основании договора, заключаемого между кредитным потребительским кооперативом граждан и его членом в письменной форме.
Из положений ст. 14 Закона следует, что личные сбережения членов КПКГ, привлекаемые в фонд финансовой взаимопомощи, не являются собственностью КПКГ и не обременяются исполнением его обязательств.
Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в порядке ст. 67 ГПК РФ нет оснований подвергать сомнению представленные истцом доказательства в обосновании своей позиции.
Руководствуясь ст.809 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика личных сбережений в размере <данные изъяты>. правомерны и обоснованы. Срок действия договора на момент обращения истца в суд с иском истёк.
В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
В рассматриваемом случае применима ч. 1 ст. 809 ГК РФ в соответствии с которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В данном случае п. № договора о передаче личных сбережений определены проценты на переданные по договору сбережения в размере 4% в месяц, однако учитывая то обстоятельство, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась в заявлением о досрочном расторжении договора, по в соответствии с п. № договора проценты в соответствии с условиями договора подлежат начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть за три месяца по <данные изъяты> в месяц, а всего в размере <данные изъяты>.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая то обстоятельство, что истице, после получения от неё заявления, вся сумма личных сбережений не была возвращена, а возвращены были только <данные изъяты>, то на не возвращённую сумму личных сбережений подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, которые составляют за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (№ дней) <данные изъяты> (<данные изъяты>.) и подлежат взысканию в пользу истицы.
Однако суд не может согласиться с требованием истицы о взыскании задолженности по выплате личных сбережений и процентов в солидарном порядке с указанных в иске ответчиков, так как в данном случае требования истицы основаны то том обстоятельстве, что ДД.ММ.ГГГГ Половинко Э. В. выдал ей гарантийное письмо в котором гарантировал ей возврат её личных сбережений переданных в КПКГ «КСК» в полном объёме. Истица сочла данное гарантийное письмо фактически заключённым договором поручительства, так как ответчик Половинко Э. В. фактически поручился своим личным имуществом за выполнение условий договоров заключённых между истицей и КПКГ «КСК».
Однако в соответствии с требованием п.4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства
Так как со дня, определённого сторонами КПКГ «КСК» и Феодориди Л.Ф., исполнения обеспеченного поручительством обязательства ДД.ММ.ГГГГ, а также со дня подписания гарантийного письма ДД.ММ.ГГГГ прошло больше двух лет, а иск к поручителю не был предъявлен, то данное поручительство в настоящий момент прекращено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.
Также в ответчика подлежат взыскании в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ расходы понесённые истицей на уплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитно-Сберегательная Касса» в пользу Феодориди Л.Ф. задолженность по договорам о передаче личных сбережений в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с договором в размере <данные изъяты> и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также понесённые судебные расходы за уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> и за оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
В иске к Половинко Э.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья