ДЕЛО № 2-727/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» в лице Ростовского филиала к Йовенко А.К. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АМИ-БАНК» (далее - Банк) и Федотовым В.Г. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена комиссия за ведения ссудного счета в размере 100,00 рублей в месяц.
В соответствии с п.16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38,00 % годовых от невозвращенной суммы кредита. Кроме того, п.17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение счета по учету просроченной задолженности в размере 100,00 рублей за каждый месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.
Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и расходным кассовым ордером.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Йовенко А.К. №. Согласно условиям которого, Йовенко А.К. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Федотова В.Г.
Как стало известно истцу, заемщик Федотов В.Г. умер.
ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление на выдачу судебного приказа в мировой суд Ленинского района г.Ростова-на-Дону. Ответчик Йовенко А.К. обратился в предусмотренный законом срок с возражением относительно исполнения данного судебного приказа и ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ростова-на-Дону судебный приказа отменен.
Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика как поручителя образовавшуюся задолженность в размере 66876,64 руб.
Представитель истца – Кофанова Г.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании присутствовала, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика – Процкий А.П., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Йовенко А.К. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отношении него дело рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «АМИ-БАНК» (далее - Банк) и Федотовым В.Г.(Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Истец предоставил ответчику кредит в сумме 220 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19% годовых. Пунктом 2 кредитного договора предусмотрена комиссия за ведения ссудного счета в размере 100,00 рублей в месяц.
В соответствии с п.16 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору повышенные проценты за весь период просроченной задолженности в размере 38,00 % годовых от невозвращенной суммы кредита. Кроме того, п.17 кредитного договора при несвоевременном возврате кредита заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение счета по учету просроченной задолженности в размере 100,00 рублей за каждый месяц (в том числе не полный) наличия просроченной задолженности.
Предоставление кредита подтверждается выпиской по текущему счету Ответчика и расходным кассовым ордером.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства между истцом и Йовенко А.К. №. Согласно условиям которого, Йовенко А.К. несет солидарную ответственность за неисполнение обязательств Федотова В.Г.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Между тем, судом установлено, что согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ заемщик Федотов В.Г. умер (л.д. 29).
Как следует из сообщения нотариуса Азизьян Г.А., заявлений от наследников о принятии наследства после смерти Федотова В.Г. не поступало (л.д. 28).
В соответствии со статьёй 367 Гражданского Кодекса РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
В силу статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Из материалов дела следует, что наследников, принявших наследство и отвечающих по долгам наследодателя солидарно в порядке статье 1175 ГК РФ не имеется.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в силу прекращения основного обязательства по п.1 ст. 367 ГК РФ прекращается само поручительство, в связи с чем, в удовлетворении требований истца следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ЗАО «АМИ-БАНК» к Йовенко А.К. о взыскании суммы кредита, процентов и неустойки отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: