ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи – Осипова А.В.
секретаря судебного заседания Тесленко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Сосновскому В.Н. о взыскании суммы ущерба,
Установил:
В производстве Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Сосновскому В.Н. о взыскании суммы ущерба. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспрртных средств WOLKSWAGEN TIGUAN, г.н. №, под управлением Костенко Н.Н. и ВАЗ 111130-21 г.н. №, под управлением водителя Сосновского В.Н., в результате которого указанным транспортным средствам были причинены механические повреждения. Виновником указанного ДТП признан Сосновский В.Н.
ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор страхования ТС WOLKSWAGEN TIGUAN, г.н. №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», страхователь Костенко Н.Н.
Так как ущерб у страхователя возник в результате страхового случая ОСАО «РЕСО-Гарантия» перечислило осуществившей восстановительный ремонт застрахованного транспортного средства ООО «Л-Авто» страховое возмещение в размере 185838 рублей 31 копейка.
Гражданская ответственность Сосновского В.Н. застрахована в ЗАО «СГ «Урал-Сиб» в порядке, установленном законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.
Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к ОСАО «РЕСО-Гарантия» переходит право требования к ЗАО «СГ «Урал-Сиб» и Сосновскому В.Н.
Истец просит суд взыскать с ЗАО «СГ «Урал-Сиб» ущерб в сумме 120000 рублей, с Сосновского В.Н. в сумме 65838 рублей 31 копейка, госпошлину в сумме 6575 рублей 15 копеек солидарно.
Как следует из возражений на исковое заявление представителя ответчика ЗАО «СГ «УралСиб» исполнил свои договорные обязательства по договору ОСАГО №, а именно ДД.ММ.ГГГГ согласно платежного поручения № ответчиком была направлена сумма в размере 120000 рублей на счет получателя истца ОСАО «РЕСО-Гарантия». Данное перечисление обусловлено именно наступлением страхового события по договору ОСАГО №.
Также по ходатайству представителя ответчика ЗАО «СГ «Урал-Сиб» - Тимченко Д.В. по доверенности было приобщена к материалам дела копия указанного платежного поручения.
В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об исключении ЗАО СГ «УралСиб» из числа ответчиков в связи с поступившей оплатой, которое было удовлетворено и ЗАО СГ «УралСиб» исключен из числа ответчиков.
По запросу суда из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области поступила адресная справка, согласно которой Сосновский В.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу <адрес>.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости передачи гражданского дела по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Сосновскому В.Н. о взыскании суммы ущерба в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца по доверенности Кошелева К.П. не возражала против передачи дела по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 47 Конституции РФ предусматривает и гарантирует гражданину право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу требований п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> в связи с чем суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону к ЗАО «Страховая Группа «УралСиб», Сосновскому В.Н. о взыскании суммы ущерба, по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 дней.
Судья А.В. Осипов