ДЕЛО № 2-880/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кравцову Д.О., ЗАО «Страховая группа - УралСиб» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону исковым заявлением к Кравцову Д.О., ЗАО «Страховая группа - УралСиб» (далее ответчики), ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 на <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП – столкновение транспортного средства <данные изъяты> №, под управлением Кравцова Д.О. (виновник ДТП), принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты> №, под управлением Спивачук И.С., принадлежащего ей же.
В результате указанного ДТП повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль <данные изъяты> №
В связи с причинением ущерба страхователю, ФИО1 было выплачено страховое возмещению в сумме 128249 руб.00 коп. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия», был составлен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ выполненного независимой организацией – ООО «Авто-Эксперт».
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа - УралСиб».
Ответчик ЗАО «Страховая группа - УралСиб» перечислил на расчетный счет истца часть страхового возмещения 93663 руб. 03 коп. Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба была получена ЗАО «Страховая группа - УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой о вручении. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа - УралСиб» был обязан произвести выплату страхового возмещениям по Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере 120000 руб. в порядке суброгации в полном объеме.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 26336 руб. 97 коп., а также неустойку в сумме 19159 руб. 30 коп. Кроме того, взыскать с виновника ДТП Кравцова Д.О. разницу причиненного материального ущерба в размере 8249 руб. 00 коп. и расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца – Королькова Т.В. действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кравцов Д.О., Представитель ЗАО «Страховая группа – УралСиб» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке статьи 167, 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 на <адрес> в г.Ростове-на-Дону произошло ДТП – столкновение транспортного средства <данные изъяты>, №, под управлением Кравцова Д.О. (виновник ДТП), принадлежащего ему и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Спиванчук И.С., принадлежащего ей же.
В результате указанного ДТП повреждено застрахованное в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по добровольному страхованию средств наземного транспорта имущество: автомобиль <данные изъяты> №
В связи с причинением ущерба страхователю, Спиванчук И.С. было выплачено страховое возмещению в сумме 128249 руб.00 коп. Расчет суммы восстановительного ремонта транспортного средства, застрахованного в ОСАО «РЕСО-Гарантия», был составлен на основании экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ выполненного независимой организацией – ООО «Авто-Эксперт».
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО «Страховая группа - УралСиб».
Ответчик ЗАО «Страховая группа - УралСиб» перечислил на расчетный счет истца часть страхового возмещения 93663 руб. 03 коп. Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба была получена ЗАО «Страховая группа - УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой о вручении. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа - УралСиб» был обязан произвести выплату страхового возмещениям по Федеральному закону № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в размере 120000 руб. в порядке суброгации в полном объеме.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7)
Учитывая, что требования истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения, основаны на законе, принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд полагает, что в пользу истца с ответчиков должна быть взыскана сумма, определенная на основании экспертного заключения АТ1340611, выполненного экспертами ООО «Авто-Эксперт», позволяющая истцу наиболее полное возмещение материального вреда. При этом суд учитывает, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ЗАО СГ «УралСиб» не оспаривал размер ущерба, на который ссылается истец, Кравцов Д.О. так же не представил своих возражений.
Доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком суду не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
На основании ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом причинившем вред.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
При таком положении, в связи с тем, что размер причиненного ущерба, определенный в отчете АТ1340611, составляет 128249 руб.00 коп. с Кравцова Д.О.(причинителя вреда) подлежит взысканию сумма в счет возмещения материального ущерба в части превышающей установленный Законом №40-ФЗ от 25.04.2002г. лимит ответственности, т.е. 8249 руб. 00 коп. (128249 руб.00 коп. – 120000 рублей = 8 249 руб. 00 коп.), а с ответчика ЗАО «Страховая группа - УралСиб» недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 26336 руб. 97 коп. (120000 рублей - 93663 руб. 03 коп. = 26336 руб. 97 коп.)
В соответствии с п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность.
В судебном заседании установлено, что Претензия о добровольном возмещении причиненного ущерба была получена ЗАО «Страховая группа - УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается отметкой о вручении. Таким образом, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа - УралСиб» был обязан произвести выплату страхового возмещения. Ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения.
Истец представил в суд расчет суммы неустойку (пени), подлежащей взысканию с ответчика, составляющую 19159 руб. 30 коп.
Руководствуясь п. 2 ст. 13 Федерального закона суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойку (пени) в размере 19159 руб. 30 коп. в рамках страховых правоотношений правомерны. Факт просрочки в суде установлен.
Проверив расчет представленный истцом, суд считает его правильным, соответствующим представленным в материалы дела документам.
Однако согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку
При применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд учитывает компенсационную природу штрафа, несоразмерность взыскиваемого штрафа последствиям нарушения обязательства и полагает, что необходимо уменьшить размер неустойки (штрафы) до размера начисленных процентов на основной долг, т.е. размер неустойки до суммы 10000 руб. 00 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» 1 225 руб. 35 коп., а Кравцова Д.О.- 278 руб. 17 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Кравцову Д.О., ЗАО «Страховая группа - УралСиб» о взыскании материального ущерба причиненного ДТП, удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа - УралСиб» в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 26336 руб. 97 коп., неустойку в размере 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 225 руб. 35 коп., а всего 37 562 руб. 32 коп.
Взыскать с Кравцова Д.О. в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 8249 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 278 руб. 17 коп., а всего 8 527 руб. 17 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Е.А. Корсаков