РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи Осипова А.В.
с участием прокурора Дмитренко О.В.
при секретаре Тесленко Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Мясниковского района Ростовской области к Усатовой Е.С. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Мясниковского района Ростовской области обратился в суд с иском к Усатовой Е.С. об обязании привести в соответствие с действующим законодательством техническое состояние транспортного средства. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 11 минут на <адрес> Саргсян О.В., управляя автомобилем ВАЗ 21120 г.н. №, был остановлен сотрудниками ГИБДД ОВД по Мясниковскому району и произведено измерение светопропускания тонированных стекол прибором тоник-4381. в результате светопропускание тонированных стекол составило 0,24%, вопреки требованиям ГОСТ 5727-88, согласно которым светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних верей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, Саргсян О.В. ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административное ответственности в виде штрафа. Данное постановление никем не обжаловалось и вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 3 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - «Основные положения»), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованием соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.
Согласно п. 7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации автомототранспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения.
Согласно требованиям п. 3.5.2 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.09.2010 № 706) светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
Вместе с тем п. 3.1 ст. 12.5 КРФ об АП не предусматривает такого вида наказания, как запрет эксплуатации транспортного средства. Следовательно, устранение нарушения прав неопределенного круга лиц на безопасность возможно лишь посредством обязания пользователя или владельца автомобиля устранить такое нарушение.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
В силу ст.ст. 1, 3 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, а также соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения являются основной задачей государства.
С учетом того, что невозможно определить круг лиц участников дорожного движения, чьи жизнь и здоровье ставится под угрозу вследствие эксплуатации транспортного средства с ограниченной обзорностью с места водителя, обращение прокурора в суд обусловлено защитой неопределенного круга лиц.
На основании изложенного истец просит суд обязать Саргсян Е.С. привести в технически исправное состояние принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передних боковых стекол.
В настоящее судебное заседание ответчик Усатова Е.С. явилась, суду пояснила, что после заключения барка ДД.ММ.ГГГГ с Саргсян О.В. она сменила фамилию и в настоящее время является Саргсян Е.С., а также представила свидетельство о заключении брака и паспорт на имя Саргсян Е.С., копии которых приобщены к материалам дела. Автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер № принадлежит ей.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Дмитренко О.В. уточнила исковые требования в связи с изменением ответчиком фамилии, просила суд исковые требования прокурора Мясниковского района, предъявленные к Усатовой Е.С., считать предъявленными к Саргсян Е.С. Уточненные исковые требования поддержала просила суд их удовлетворить.
Ответчик Саргсян Е.С. уточненные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем она также указала в протоколе судебного заседания.
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 173194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Саргсян Е.С. привести в технически исправное состояние принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-21120, государственный регистрационный номер №, а именно, привести в соответствие с действующим ГОСТом 5727-88 светопропускание передних боковых стекол.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ А.В. Осипов