Отметка об исполнении решения Дело 2-1158/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луценко Э.К. к Мандария Т.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону, рассмотрев дело по иску Луценко Э.К. к Мандария Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, решил взыскать с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> по вышеуказанному делу от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Расчет сумм процентов за пользование ответчиком денежными средствами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 160 дней <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 84 дня <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ Мандария Т.М. перечислил Луценко Э.К. в счет исполнения решения Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 176 дней <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей).
Таким образом, в качестве процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; в качестве процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей; в качестве процентов за пользование ответчиком денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Общая сумма процентов за пользование Мандария Т.М. денежными средствами Луценко Э.К. составляет <данные изъяты> рублей.
Просит вынести решение которым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
Истица в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме.
Представитель истца – Немирова Т. А. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась и пояснила что исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, решение суда ответчиком в полном объёме не исполняется, переведена только сумма в ДД.ММ.ГГГГ года и больше никаких платежей истице не проступало.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин уважительности не явки суду не предоставил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> по иску Луценко Э.К. к Мандария Т.М. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, вынес решение которым с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону по вышеуказанному делу от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте житзльства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006г., утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006г. указано, что согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги; с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ; по смыслу закона, основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств.
В данном случае просрочка возврата займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 160 дней и, исходя из того, что ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляла 7,75 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за данный период <данные изъяты>.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на сумму в размере <данные изъяты> рублей и количество дней составило 84 дня и, исходя из того, что ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляла 7,75 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за данный период составляет <данные изъяты>.
Как видно из представленной в материалы дела копии сберегательной книжки истицы, ДД.ММ.ГГГГ года ответчик во исполнение решения суда перечислил истице <данные изъяты>.
Исходя из этого за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты подлежат начислению на сумму в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>) и количество дней составило 176 дня и, исходя из того, что ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ составляла 7,75 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за данный период составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мандария Т.М. в пользу Луценко Э.К. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Решение в полном объёме изготовлено в совещательной комнате.
Судья