РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе:
председательствующего судьи Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чаплыгиной Т. Я. к Администрации Ленинского района г. Ростова –на-Дону, ИФНС по Ленинскому району г. Ростова –на-Дону, 3-и лица Еськов В. А., Звонарев Ю. А. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Установил:
Истица обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу : <адрес>. В обоснование иска истица указала, что она является собственником 1/3 доли в праве собственности на строения, и участниками общей долевой собственности по данным регистрационной службы являются: Ч1. – 1/3 доли, Еськов В. А. – 4/54 доли, Звонарев Ю. А. – 14/54 доли. После смерти Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, во владение оставшейся наследственной массой в виде 2/3 доле фактически вступил сын умершего – Ч. – ее супруг. Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти она фактически приняла наследство в виде 2/3 долей в праве собственности на вышеуказанное домовладение, на день открытия наследства она была зарегистрирована по данному адресу, проживала в домовладении с 1958 года и продолжает в нем проживать, владеет им открыто и добросовестно с 1987 года, несет бремя расходов по его содержанию, производит ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. И предполагалось, что наследство в виде 1/3 доли примет Ч2. – внук умершего Ч1. Однако Ч2. не принял наследство, открывшееся после смерти деда – Ч1., и умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Ч. – ее умерший супруг, принял наследство, открывшееся после смерти Ч1. в виде 2/3 долей вышеуказанного домовладения, то она фактически приняла наследство, как единственная наследница, после смерти супруга, в виде 2/3 доли в праве собственности на домовладение, в том числе и 1/3 доли, собственником которой является Ч1. На основании изложенного истица просит : установить факт принятия наследства Ч. после смерти Ч1. на 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; установить факт принятия наследства ею после смерти Ч. на 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>; исключить из числа собственников 1/3 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> Ч1.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.
Представитель истицы – Никитина Н. А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить, суду пояснила, что собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес> являются: Ч1. – 1/3 доли, Еськов В. А. – 4/54 доли, Звонарев Ю. А. – 14/54 доли, а также Чаплыгина Т. Я. – 1/3 доли. Ч1. – свекор истицы, умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследство в виде 2/3 доли домовладения принял его сын Ч. – супруг истицы. Он постоянно проживал в указанном домовладении с истицей с 1958 года, был зарегистрирован в домовладении. У умершего Ч1. была еще дочь – Ч., которая также проживала в указанном домовладении, но с заявлением о принятия наследства не обращалась в нотариальный орган. Ч. умерла в 2003 году. Ее сын – Ч2. умер ДД.ММ.ГГГГ. У Ч2. наследников нет, он в браке не состоял, детей у него не было, братьев и сестер нет. Муж истицы Ч. умер в 1987 году. После его смерти истица осталась проживать в домовладении. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства после смерти супруга – Ч., и за ней было признано право собственности на 1/3 доли вышеуказанного домовладения, при этом доля Ч1. была уменьшена с 2/3 доли до 1/3 доли. На момент рассмотрения дела судом в 2009 году был жив внук наследодателя – Ч2., и предполагалось, что он также будет оформлять свои наследственные права, поэтому истица просила признать за ней право собственности только на 1/3 долю наследственного имущества. Однако Ч2. в установленном законом порядке в наследство после смерти Ч1. не вступал, в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства не обращался, домовладение не содержал, нигде не работал и злоупотреблял спиртными напитками. Истица с 1958 года постоянно проживает в указанном домовладении, на день открытия наследства была зарегистрирована по месту жительства, несет бремя расходов по содержанию имущества.
Представители ответчиков :Администрации Ленинского района г. Ростова –на-Дону и ИФНС по Ленинскому району г. Ростова –на-Дону в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, о причинах неявки суд не известили и не представили доказательства уважительности причин неявки, возражений по иску не представили.
Третье лицо – Еськов В. А. в судебное заседание явился, исковые требования признал, суду пояснил, что он с рождения проживает в домовладении № по <адрес> в <адрес>, и является собственником 4/54 доли в праве собственности на строения. Наследником Ч1. не является, и спора с истицей по имуществу не имеется. Истица проживает в жилом доме лит. «А», а он проживает в жилом доме лит. «Б». Он проживает в домовладении в 1955 году, истица вселилась раньше и постоянно проживает в домовладении до настоящего времени. После смерти свекра – Ч1. истица с супругом и детьми осталась проживать с в домовладении, и после смерти мужа – Ч., фактически приняла наследство, продолжает проживать в домовладении, несет расходы по его содержанию, неоднократно делала ремонт, оплачивает налоги и коммунальные платежи. Других наследников кроме истицы не имеется. У умершего в 1963 году Ч1. было двое детей: сын – Ч., дочь – Ч. Ч. и Ч. умерли. Внук Ч1. – сын Ч. – Ч2. также умер. Никто из правопреемников Ч1. не оформил наследственные права в установленном законом порядке.
Звонарев Ю. А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Дело в отношении не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником 2/3 долей в праве собственности на строения, расположенные по адресу : <адрес> являлся Ч1. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного Ростовской областной нотариальной конторой.
ДД.ММ.ГГГГ Ч1. умер и его наследниками по закону являлись его дети : сын Ч. и Ч. и супруга – Ч3., однако никто из наследников в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства не обращался и соответственно свидетельство о праве на наследство им не выдавалось.
Сын наследодателя Ч1. - Ч. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными свидетельства о смерти Ч., копия которого приобщена к материалам дела, подлинник обозревался в судебном заседании.
Супруга наследодателя Ч3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, и дочь наследодателя Ч. умерла в 2003 году.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было рассмотрено гражданское дело по иску Чаплыгиной Т. Я. к Еськову В. А., Звонареву Ю. А., 3-е лицо Ч2., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Решением суда исковые требования Чаплыгиной Т. Я. были удовлетворены, и суд установил факт принятия наследства Ч. после смерти отца Ч1., установил факт принятия наследства Чаплыгиной Т.Я. после смерти супруга – Ч. и за Чаплыгиной Т. Я. признано право собственности на 1/ 3 долю в праве собственности на строения, доля Ч1. уменьшена до 1/3. Решение суда вступило в законную силу и исполнено.
На момент рассмотрения настоящего дела участниками общей долевой собственности в праве на строения являются: Чаплыгина Т.Я.-1/3 доля, Ч1.-1/3 доля, Звонарев Ю. А.-14/54 доли, Еськов В. А.-4/54 доли.
Истица просит установить факт принятия наследства Ч. после смерти Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия ею наследства после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, исключить Ч1. из числа собственников на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991г. № 2 ( которое действовало на момент открытия наследства, и утратило силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 15.) разъяснено, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства - действия наследников, выражающие волю последних на вступление в наследство, юридические факты, с которыми закон связывает возникновение прав на наследственное имущество. Принятие наследства - всегда действие. Фактический способ выражается в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.
Таким образом, истица должна доказать, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Судом установлено, что истица вступила во владение и в управление наследственным имуществом, поскольку после открытия наследства проживает в домовладении и на момент открытия наследства была зарегистрирована в спорном жилом помещении.
После смерти Ч1., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде 2/3 долей объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу <адрес>.
Наследником по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ после смерти Ч1. являлся сын наследодателя Ч. В материалах дела имеется копия свидетельства о рождении Ч., согласно которого отцом Ч. являлся Ч1. Оригинал свидетельства о рождении Ч. обозревался в судебном заседании.
Истица Чаплыгина Т.Я. с ДД.ММ.ГГГГ является супругой Ч., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 17).
По данными домовой книги (л.д. 8-13) усматривается, что сын наследодателя Ч. был зарегистрирован в спорном домовладении с 1957 года, и на момент смерти своего отца, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, также значится зарегистрированным в домовладении и проживал по месту регистрации.
Истица Чаплыгина Т.Я. зарегистрирована в спорном домовладении с 1958 года, и на момент смерти своего супруга Ч., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, также была зарегистрирована в домовладении и проживала по месту регистрации. До настоящего времени истица проживает в домовладении и несет расходы по содержанию наследственного имущества, что подтверждается квитанциями об оплате за коммунальные услуги и налогов.
Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Чаплыгиной Т.Я. к Еськову В. А., Звонареву Ю. А., 3-е лицо Ч2., установлен факт принятия наследства Ч. после смерти отца Ч1., факт принятия наследства Чаплыгиной Т.Я. после смерти супруга – Ч. и за Чаплыгиной Т. Я. признано право собственности на 1/ 3 долю в праве собственности на строения, доля Ч1. уменьшена до 1/3, и принимая решение, суд указал, что на основании исследованных доказательств было установлено, что супруг истицы Ч. фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти Ч1., а после смерти Ч. в наследство фактически вступила истица Чаплыгиной Т. Я. Ч. и Чаплыгина Т.Я. являются наследниками по закону первой очереди, наследственное имущество до настоящего времени никакими другими наследниками в установленном порядке не принято.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
При рассмотрении судом ДД.ММ.ГГГГ гражданского дела по иску Чаплыгиной Т.Я. к Еськову В. А., Звонареву Ю. А., об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, судом в качестве 3-го лица привлекался внук наследодателя – Ч2. И истица просила признать за ней право собственности только на 1/2 часть наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве собственности на строения, полагая, что внук наследодателя также имеет право на наследство, оставшееся после смерти деда. Однако внук наследодателя наследство не принимал, с заявлением в нотариальный орган не обращался и соответственно свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, с заявлением в суд об установлении факта принятия наследства также не обращался. ДД.ММ.ГГГГ Ч2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
Наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве на строения, принадлежащее Ч1. до настоящего времени никакими другими наследниками в установленном порядке не принято.
Данное обстоятельство подтверждается сообщениями нотариусов г. Ростова-на-Дону К., Б., С., согласно которым наследственные дела после смерти Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводились.
Из материалов дела усматривается, что истица проживает в спорном жилом помещении, несет расходы по его содержанию, уплачивает коммунальные платежи, что подтверждается справками с места жительства и квитанциями об уплате коммунальных платежей, и на момент открытия наследства была зарегистрирована в домовладении.
При таких обстоятельствах суд считает, что истица представила доказательства своих исковых требований и имеются основания для установления факта принятия наследства и признания за истицей права собственности на наследственное имущество.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Установить факт принятия наследства Ч. после смерти Ч1., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия наследства Чаплыгиной Т. Я. после смерти Ч., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чаплыгиной Т. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения ст. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации : серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу : <адрес>, <адрес>, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на объект индивидуального жилищного строительства, состоящий из жилого дома лит. «А» общей площадью 55,3 кв.м., в том числе жилой-41,3 кв.м., жилого дома лит. «Б» общей площадью 40,3 кв.м., жилой- 40,3 кв.м., погреба лит. «п/б», сарая лит. «В», сарая лит. «Г», сарая лит. «Д», сарая лит. «Е», уборной лит. «Ж», уборной лит. «З», расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>.
Исключить Ч1. из числа собственников на объект индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова –на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья