ДЕЛО № 2-257/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д.Б. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда и по иску Минюк С.В. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда, -
У С Т А Н О В И Л:
Шевченко Д.Б. обратился в суд с иском к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.
Минюк С.В. предъявил самостоятельные требования к ООО «Ростоврегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда.
Истцы в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, не представили доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Представители ООО «Газпроммежрегионгаз» Сенгилеева Ю.А. и ОАО «Ростовгоргаз» Подплетенная Е.И., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание явииась, на рассмотрении дела по существу не настаивали, не возражали против оставление исковых заявлений Минюк С.В. и Шевченко Д.Б. без рассмотрения.
Суд, выслушав мнение представителей ООО «Газпроммежрегионгаз» и ОАО «Ростовгоргаз», исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление Шевченко Д.Б. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда и исковое заявление Минюк С.В. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление Шевченко Д.Б. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда и исковое заявление Минюк С.В. к ООО «Газпроммежрегионгаз», ОАО «Ростовгоргаз» об обязании заключить договор газоснабжения, признать задолженность за подачу газа недействительной, возобновить подачу газа и взыскании компенсации морального вреда без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: