Отметка об исполнении решения Дело 2-1048/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
судьи БОРОДЬКО Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваева А.Г. к Лифшиц Г.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском в суд и в обоснование своих исковых требований пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Караваевым А.Г. и ответчиком Лифшиц Г.Р. был заключён договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязалась вернуть их до ДД.ММ.ГГГГ. Караваев А. Г. неоднократно обращался к Лившиц Г.Р. с просьбой вернуть долг, но ответчик все просьбы проигнорировал и обязательство по выплате суммы долга не исполнил по сей день.
На основании изложенного истец просит суд вынести решение, которым взыскать с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере <данные изъяты> - сумма займа и проценты за пользование чужими денежными средствами, а также понесённые истцом судебные расходы на уплату услуг представителя и уплату государственной пошлины.
В судебное заседание истец не явился, извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие с участием его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК в отсутствии истца.
Представитель истца Коробова Н. А. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен судом по последнему известному суду месту жительства. Вся почтовая корреспонденция направляемая судом по данному адресу возвращена обратно в суд с отметкой «адресат выбыл».
В соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, был назначен адвокат Александров Ю. М., предоставивший удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель ответчика, Александров Ю. М. явился в судебное заседание и пояснил суду, что просит суд в иске отказать в полном объёме, так как материалами дела не подтверждено что деньги указанные в договоре были действительно переданы.
Суд исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор денежного займа на общую сумму <данные изъяты>. Согласно условиям договора ответчик обязан вернуть сумму займа истцу до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
До настоящего времени сумма займа ответчиком истцу не возвращена, сумма займа проверена судом и составляет <данные изъяты> копеек и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В данном случае просрочка возврата долга составила 311 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения дела, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ и, исходя из того, что на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ года) ставка рефинансирования согласно указанию ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. № составляла 7.75 %, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет (<данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые подлежит взысканию с ответчика.
Также в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лифшиц Г.Р. в пользу Караваева А.Г. сумму займа в размере <данные изъяты> и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы в размере <данные изъяты> и расходы на уплату услуг представителя, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение суда подлежит обжалованию в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья