Отметка об исполнении Дело № 2-1168|11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Цепиной И.М.
При секретаре Ткаченко К.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Бедина Р.Г. о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону,
У С Т А Н О В И Л :
10.06.2010 года Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону, рассмотрев гражданское дело по иску Бедина Р.Г. к ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство», Крашенниковой Е.О. о взыскании суммы долга по договорам займа, решил: «Взыскать с ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» в пользу Бедина Р.Г. сумму основного долга по договорам беспроцентного займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17738 рублей 02 копейки, всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.». Решение вступило в законную силу 29.06.2010 года и подлежит исполнению.
Во исполнение указанного судебного решения был выдан исполнительный лист, и на основании заявления взыскателя Бедина Р.Г.от 15.07.2010 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петровой А.В. по постановлению от 16.07.2010 года возбуждено исполнительное производство № 60/28/17735/9/2010 в отношении должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» о взыскании в пользу Бедина Р.Г. долга в размере <данные изъяты>
22.02.2011 года взыскатель Бедин Р.Г. обратился в суд с заявлением признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону, указав, что решение суда от 10.06.2010 года не исполнено. В службу судебных приставов он неоднократно предоставлял документы и сведения о наличии имущества у должника:, а именно, незавершённого строительства по адресу: <адрес>, х. Ленинаван, <адрес>; наличие дебиторской задолженности Крашенниковой Е.О. перед ООО «Упаравляющая компания по инвестированию в строительстве», нахождение документов, как бухгалтерских, так и учредительных, со всеми сведениями об имуществе и в кассе предприятия у директора Новгородского А.И. ( были представлены паспортные данные, телефон и адрес места жительства, а так же сведения о том, что он уклоняется от передачи указанных документов общества и не даёт отчёт учредителям общества), однако несмотря на это судебный пристав-исполнитель никаких действий по исполнению решения суда от 10.06.2010 года за истекший период времени не осуществила, в том числе : не сообщила в органы внутренних дел информацию об уклонении представителя должника – директора ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» - Новгородского А.И. о неисполнении решения суда, не осуществила привод руководителя в службу судебных приставов, не истребовала необходимые документы и имущество и не предприняла никаких действенных мер для розыска этого имущества. Считая свои права нарушенными, взыскатель Бедин Р.Г. просил в судебном порядке признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петровой А.В. незаконными.
Заявитель Будин Р.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, причину неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке ч.2 ст. 257 ГПК РФ.
Представитель заявителя Плотникова Т.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявление поддержала, пояснив, что решение суда от 10.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Петровой А.В. не исполнено, по месту нахождения должника судебный пристав-исполнитель выход не осуществляла, не наложила арест на денежные средства в кассе и на имущество должника, находящееся по месту его расположения и осуществлению деятельности; после получения сведений из ИФНС и банков судебным приставом-исполнителем не произведено обращение взыскания на находящиеся на расчётном счете денежные средства, которые не перечислены взыскателю. За период с 16.07.2010 года (с момента возбуждения исполнительного производства) не осуществлён розыск представителя должника – Новгородского А.И., не истребованы у него документы предприятия должника (кассовые документы, сведения о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществлён его привод, так же не осуществлено обращение взыскания на денежные средства (дебиторскую задолженность) предприятия-должника, находящиеся у Крашенниковой Е.О., хотя все известные взыскателю адреса и телефоны Крашенниковой Е.О. судебному приставу-исполнителю были предоставлены взыскателем, так же как и документы, полученные в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Бедина Р.Г. к предприятию-должнику, подтверждающие наличие дебиторской задолженности в размере 705000 рублей (выписки из кассовой книги должника, отчёты кассира и договора займа Крашенниковой Е.О.). Так же судебным приставом-исполнителем не был своевременно наложен арест на имущество должника, не произведена его оценка и не обращено взыскание на имущество должника, находящееся по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, х. Ленинаван, ул. Орджоникидзе, 78, сведения о наличии которого, так же были предоставлены взыскателем 13.08.2010 года судебному приставу-исполнителю. Указанное бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой А.В. привело к тому, что решение суда от 10.06.2010 года не исполнено, чем Крашенниковой Е.О. предоставлена возможность, как заинтересованному лицу в исходе настоящего дела уклоняться от исполнения решения суда, реализовать возможное имущество предприятия-должника, предоставлено время для отстранение директора Новгородского А.И. от должности, без отчёта перед учредителями ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» и сведений о нахождении имущества (в том числе бухгалтерских документов, печати, учредительных документов) предприятия-должника, в связи с чем, представитель заявителя Плотникова Т.П., просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Петровой А.В., выразившиеся неосуществлении выхода по месту нахождения должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительстве», не наложении ареста на денежные средства и имущество должника-предприятия, находящихся по месту его расположения и осуществления его деятельности; неосуществлении обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете денежные средства, не перечислении их взыскателю на указанные им банковские реквизиты; не осуществлении розыска представителя должника Новгородского А.И., не истребовании у него документов предприятия- должника (кассовых документов, сведений о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществление его привода; неосуществлении обращения взыскания на денежные средства (дебиторскую задолженность) предприятия-должника, находящиеся у Крашенниковой Е.О., несвоевременном наложении ареста на имущество-должника, находящееся по адресу Ростовская область Мясниковский район, х.Ленинаван, ул. Орджоникидзе, 78 (незавершенный строительством объект) и не проведении его оценки вплоть до настоящего времени.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петрова А.В., действующая на основании удостоверения судебного пристава-исполнителя, заявление полагала необоснованным, указав, что судебным приставом-исполнителем принимались все меры для принудительного исполнения требований исполнительного документа о взыскании с ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» в пользу заявителя долга в размере 1925605 рублей 22 копейки. После возбуждения исполнительного производства (16.07.2010 года) судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и вынесены постановления об установлении факта регистрации за должником по исполнительному производству – ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» имущества и наложения ареста на имущество должника. Согласно ответа ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону от 05.07.2010 года, должник состоит на налоговом учёте с 02.04.2008 года. Последний бухгалтерский баланс предоставлен за 6 месяцев 2009 года, установлено 2 расчётных счёта должника, на которые судебным приставом-исполнителем постановлениями от 20.07.2010 года наложен арест. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.08.2010 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчётном счете должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» в Ростовском филиале «ТРАНСКАПИТАЛБАНКА». 29.07.2010 года судебным приставом-исполнителем должнику вручено постановление-требование с требованием предоставить ряд документов, на которое от должника получен ответ, в котором указано, что предприятие фактически свою деятельность не осуществляет, на расчетном счёте денежных средств не имеет, предоставить указанные документы не представляется возможным. 29.07.2010 года судебным приставом-исполнителем у Крашенниковой Е.О. отобрана объяснительная, согласно которой, она ранее являлась арендодателем должника, в 2009 году данное предприятие освободило арендуемое помещение, и ей неизвестно их место нахождение. Так же в ходе исполнения требований исполнительного документа было установлено имущество должника в Мясниковском районе Ростовской области, в результате 09.11.2010 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области совершить исполнительные действия в виде выхода по установленному адресу должника, и в случае обнаружения имущества, принадлежащего должнику, по данному адресу - поручение о наложении ареста на данное имущество. Ранее 24.09.2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя был объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении установленного недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с/о Краснокрымский, х. Ленинаван, ул. Орджоникидзе, 78. 05.03.2011 года для оценки данного арестованного имущества постановлением судебного пристава-исполнителя к участию в исполнительном производстве был привлечён специалист-оценщик ООО «Ростовская консалтинговая компания». Выход по адресу места регистрации должника: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 39, кв.2 судебным приставом-исполнителем не осуществлялся потому, что все уведомления по данному адресу организации возвращались с отметкой о том, что ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» по данному адресу не располагается. 28.01.2011 года судебным приставом-исполнителем по месту жительства директора ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» Новгородского А.И. в Пролетарский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области направлено судебное поручение об установлении имущества должника. Так же судебный пристав-исполнитель Петрова А.В. указала, что отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не может служить основанием для установления факта бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем, просила суд в удовлетворении заявления отказать.
Должник – представитель ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч.2 ст.257 ГПК РФ.
Выслушав представителя заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава-исполнителя Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, а так же их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).
Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве», основной задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов иных органов и должностных лиц в целях защиты прав и законных интересов граждан и организаций, эффективного восстановления их нарушенных прав.
Согласно ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов означает, что судебный пристав-исполнитель должен возбудить исполнительное производство и выполнить комплекс исполнительных действий, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве», в целях исполнения исполнительного документа в полном объёме.
Статьей 64 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» предусмотрены действия, которые обязан выполнить судебный пристав-исполнитель для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, к ним относятся следующие действия:
1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;
2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;
3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;
4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;
5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;
6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;
7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;
8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;
9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);
10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;
11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;
12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;
13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;
16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;
17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В соответствии с ч. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются:
1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;
2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;
3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;
4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;
5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;
6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;
7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;
8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;
9) принудительное выселение должника из жилого помещения;
10) освобождение нежилого помещения, хранилища от пребывания в них должника и его имущества;
11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.
Согласно требованиям ст. 36 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Судом установлено, что за период прошедший со дня возбуждения исполнительного производства по исполнению судебного решения от 10.06.2010 года, т.е. с 16.07.2010 года судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Петрова А.В. установила два расчётных счёта должника, на которые 20.07.2010 года был наложен арест, о чем вынесены соответствующие постановления, а по постановлению от 10.08.2010 года судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на расчётном счете должника в Ростовском филиале «ТРАНСКАПИТАЛБАНКА» в размере 8 990 рублей, которые, взыскателю судебный пристав-исполнитель не перечислила (л.д. 47).
не осуществление розыска представителя должника Новгородского А.И., не истребовании у него документов предприятия- должника(кассовых документов, сведений о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществление его привода;
За период с 16.07.2010 года (с момента возбуждения исполнительного производства) не осуществлён розыск представителя должника – Новгородского А.И., не истребованы у него документы предприятия должника (кассовые документы, сведения о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществлён его привод,
В соответствии со ст. 80 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления.
Из материалов дела следует, что 13.08.2010 года взыскатель Бедин Р.Г. обратился к судебному приставу исполнителю с заявлением, в котором указал сведения о месте нахождения имущества должника - объекта незавершенного строительства, и земельного участка расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с/о Краснокрымский, х. Ленинаван, ул. Орджоникидзе,. 78, и просил незамедлительно осуществить исполнительные действия и наложить арест на указанное имущество, принадлежащее организации –должнику (л.д.30-32).
Между тем, судебный пристав-исполнитель Петрова А.В. только 24.09.2010 года, т.е. спустя более чем, через 1,5 месяца вынесла постановление об объявлении запрета на совершение регистрационных действий, и действий по исключению из госреестра в отношении вышеуказанного недвижимого имущества, расположенного по адресу: Ростовская область, Мясниковский район, с/о Краснокрымский, х. Ленинаван, ул. Орджоникидзе, 78 (л.д.61), и спустя более чем 2,5 месяцев - 09.11.2010 года вынесла постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Мясниковского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области совершить исполнительные действия в виде выхода по установленному адресу должника и наложению ареста на данное имущество (л.д. 54). Акт о наложении ареста на указанное имущество был составлен судебным приставом-исполнителем Мясниковского районного отдела судебных приставов 09.11.2010 года (л.д.65-67).
Далее, в нарушение п. 2. ст. 85 ФЗ от 02.10.2007г. № 229 «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым, судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, судебный пристав-исполнитель Петрова А.В. вынесла постановление об участии специалиста в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества должника только 05.03.2011 года, т.е. уже после обращения взыскателя Бедина Р.Г. в суд с настоящим заявлением.
Из материалов исполнительного производства, копии которых приобщены к материалам гражданского дела следует, что выход по месту регистрации- нахождения должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер. Братский, д. 39, кв.2 с целью установления имущества должника, судебный пристав – исполнитель не осуществляла, наличие имущества и денежных средств, принадлежащих должнику, зарегистрированному по указанному адресу, судебный пристав-исполнитель также не проверяла, не осуществила розыск законного представителя должника – Новгородского А.И., не истребовала у него документы предприятия должника (кассовые документы, сведения о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществила его привод,
Аргументы судебного пристава-исполнителя Петровой А.В. о том, что выход по данному адресу она не осуществляла, поскольку извещения о вызове должника, направленные по указанному адресу возвращались с отметкой почтового отделения связи об отсутствии организации по данному адресу, не могли являться основанием для освобождения судебного пристава-исполнителя от обязанности выйти по месту регистрации должника и по результатам выхода составить соответствующий акт, что судебный пристав-исполнитель также не выполнила.
Кроме того, из материалов исполнительного производства следует, что 12.11.2010 года взыскатель Бедин Р.Г. обратился в службу судебных приставов с заявлением о наличии у должника ООО «Управляющая Компания по инвестированию в строительство» дебиторской задолженности в размере 705 000 рублей, полученных Крашенниковой Е.О. по соответствующим договорам займа, о чем судебному приставу-исполнителю были предоставлены соответствующие документы, подтверждающие наличие указанной дебиторской задолженности. В заявлении содержалась просьба взыскателя обратить взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительство» (л.д.107-107-131).
В соответствии со 76 ФЗ «Об исполнительном производстве», при обращении взыскания на дебиторскую задолженность судебный пристав-исполнитель выносит постановление, в котором указывает порядок внесения (перечисления) денежных средств дебитором на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется дебитору и сторонам исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель своим постановлением обязывает дебитора исполнять соответствующее обязательство путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов, а также запрещает должнику изменять правоотношения, на основании которых возникла дебиторская задолженность. Со дня получения дебитором постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на дебиторскую задолженность исполнение дебитором соответствующего обязательства осуществляется путем внесения (перечисления) денежных средств на указанный в постановлении депозитный счет подразделения судебных приставов. Такое исполнение обязательства дебитором считается исполнением надлежащему кредитору. Права дебитора по отношению к должнику при этом не изменяются. Дебитор обязан незамедлительно информировать судебного пристава-исполнителя и должника о внесении (перечислении) денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем никаких действий, предусмотренных данной нормой закона осуществлено не было. Доказательств, свидетельствующих об обратном судебный пристав-исполнитель Петрова А.В. суду не представила.
При наличии таких обстоятельств, суд находит заявление Бедина Р.Г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254-257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону Петровой Алены Вячеславовны, выразившиеся в следующем:
- не осуществление выхода по месту нахождения должника ООО «Управляющая компания по инвестированию в строительстве», не наложение ареста на денежные средства и имущество должника-предприятия, находящиеся по месту его расположения и осуществления деятельности;
- не осуществление обращения взыскания на находящиеся на расчетном счете денежные средства, не перечислении их взыскателю на указанные им банковские реквизиты;
- не осуществление розыска представителя должника Новгородского А.И., не истребовании у него документов предприятия- должника(кассовых документов, сведений о наличии имущества и дебиторской задолженности), не осуществление его привода;
- не осуществление обращения взыскания на денежные средства (дебиторскую задолженность) предприятия-должника, находящиеся у Крашенниковой Елены Олеговны;
- не своевременное наложение ареста на имущество-должника, находящееся по адресу Ростовская область Мясниковский район, х.Ленинаван, ул.Орджоникидзе, 78 (незавершенный строительством объект) и не проведение его оценки, признать
н е з а к о н н ы м.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону. Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2011 года.
Судья:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>