Решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1134/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Комитет» обратился в суд к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленная цена иска 251 140 рублей.

В иске указано, что на основании заявления Горбункова С.Н. на получение займа в КПК «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей в тот же день между КПК граждан «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Горбунковым С.Н. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца.

В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на - день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику КПК «Комитет» было передано еще 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору, денежные средства в сумме 90 000 рублей были переданы ответчику.

Однако до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в срок, установленный Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительным соглашением к нему от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возвращена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КПК граждан «Комитет» в адрес Горбункова С.Н. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный уведомлением срок, сумма задолженности погашена не была.

В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «Комитет», согласно которой КПК граждан «Комитет» был переименован в КПК «Комитет» (свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе №).

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Заемщика КПК «Комитет» было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед КПК «Комитет» составляет 251 140 рублей 00 копеек, из которых: 90 000 руб. 00 коп. - основной долг; 72 900 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 3 240 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 85 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора. На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд:

Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу КПК «Комитет»
денежные средства в размере 251 140 (двести пятьдесят одну тысячу сто сорок) рублей 00
копеек и уплаченную Истцом при подаче настоящего искового заявления, государственную пошлину в размере 5 711 (пять тысяч семьсот одиннадцать) рублей.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Кредитного потребительский кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа было оставлено без рассмотрения. Не согласившись с указанным определением суда, истец подал на него кассационную (частную) жалобу. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ определение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и дело возвращено в тот же суд для разрешения по существу.

Определением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело принято к производству суда для разрешения по существу.

В судебном заседании представитель истца – Евстефеев А.И., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что ответчику займ выдали при условии компенсации. Членские взносы получили от Горбункова С.Н., так как он является членом кооператива. По поводу снижения санкций не возражает, полагается на усмотрение суда.

Ответчик Горбунков С.Н. в судебном заседании иск признал, пояснив, что погашение задолженности на данный момент не выполняет. Расчет долга не оспаривает. Просил суд снизить штрафы до 17000 рублей.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частному удовлетворению.

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что по заявлению Горбункова С.Н. на получение займа в КПК «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 40 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца. В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на - день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

В соответствии с Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику КПК «Комитет» было передано также 50 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ

Установлено, что истцом были исполнены все обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному Договору, денежные средства в сумме 90 000 рублей были переданы ответчику.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КПК граждан «Комитет» в адрес Горбункова С.Н. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный уведомлением срок, сумма задолженности погашена не была. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Заемщика КПК «Комитет» было направлено еще одно уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Установлено, что в соответствии с условиями договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед КПК «Комитет» составляет 251 140 рублей 00 копеек, из которых: 90 000 рублей 00 копеек - основной долг; 72 900 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 3 240 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 85 000 рублей 00 копеек - санкции за нарушение условий договора.

Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям договора займа, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.

Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ.

В остальной части суд считает требования истца правомерными и соответствующими действующему законодательству.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Комитет» задолженность по договору займа, включающую: 90 000 рублей 00 копеек - основной долг; 72 900 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами; 3 240 рублей 00 копеек - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 17 000 рублей 00 копеек - компенсация за пользование заемными средствами и санкции за нарушение условий договора, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4862 рубля 80 копеек, а всего 188 002 рубля 80 копеек.

В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Сачков