ДЕЛО № 2-1364/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Перелеховой Н.П., Касимову А.В. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Перелеховой Н.П. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 руб., на срок 12 месяцев под 28% годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Касимовым А.В.
Истец просит суд взыскать с ответчика и поручителя образовавшуюся задолженность в размере 70 040 руб. 33 коп., из которых: 59 380,82 руб. – сумма основного долга, 7 548 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 110 руб. 96 коп. – проценты начисленные на просроченный долг.
Представители истца – Гайко А.Г., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Перелехова Н.П., Касимов А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в отношении них дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и Перелеховой Н.П. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 66 000 руб., на срок 12 месяцев под 28% годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Касимовым А.В. (л.д.22-25)
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из расчета представленной представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 70 040 руб. 33 коп., из которых: 59 380,82 руб. – сумма основного долга, 7 548 руб. 55 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 110 руб. 96 коп. – проценты начисленные на просроченный долг
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает его в части взыскания суммы основного долга, процентов за пользование кредитом за основу, поскольку считает расчет правильным в указанной части, суммы подтверждаются материалами дела. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.
Проанализировав задолженность по кредитному договору, суд не усматривает несоразмерности при начислении штрафных санкций, в связи с чем приходит к выводу о том, что не имеется оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 301 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Перелеховой Н.П., Касимову А.В. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с Перелеховой Н.П., Касимова А.В. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 70 040 руб. 33 коп.
Взыскать с Перелеховой Н.П., Касимова А.В. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 301 руб. 21 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: