ДЕЛО № 2-1348/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала к Блохину В.И., Касаткину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Блохиным В.И. (далее - Должник) на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита (далее - Заявления) был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, и залоге автомобиля согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 307 184 рублей, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> с номером №, на условиях договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля сроком на 36 месяцев.
Указанная сумма была зачислена Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.
В связи с невозможностью выплаты суммы долга по кредитному договору, между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности должника перед банком по основному долгу и начисленных процентов, что представляет собой рассрочку задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом процентная ставка составила 20 %.
Рассрочка задолженности по кредитному договору была предоставлена под гарантии поручителя Касаткина С.Н., о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, которой взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно.
Должник взятые на себя обязательства не исполняет, на неоднократные требования истца погасить задолженность не реагирует.
До настоящего времени задолженность не погашена и составляет 268939 руб. 02 коп.
Представитель истца, действующий на основании доверенности Каменская Т.А. – в судебное заседание явилась, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Касаткин С.Н., в судебное заседание не явилась, суду представил ходатайство об отложении слушания дела на более поздний срок в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ у него назначена консультация с хирургом и терапевтом.
Представитель истца в удовлетворении ходатайства возражал.
Суд, исследовав представленные документы приходит к выводу о том, что в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, поскольку Касаткиным С.Н. не предоставлено достоверных доказательств указывающих на необходимость посещения врачей во время судебного заседания.
Ответчик Блохин В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Кредит Европа Банк» и Блохиным В.И. на основании Заявления (оферты) на кредитное обслуживание ЗАО «Кредит Европа Банк» о предоставлении кредита был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита, и залоге автомобиля согласно которому Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 307 184 рублей, на приобретение автомобиля марки <данные изъяты> с номером №, на условиях договора о предоставлении и обслуживании кредита и залоге автомобиля сроком на 36 месяцев.
Указанная сумма была зачислена Кредитором ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый согласно условиям Договора, что подтверждается выпиской по текущему счету Должника.
В связи с невозможностью выплаты суммы долга по кредитному договору, между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение о предоставлении и обслуживании кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк произвел реструктуризацию задолженности должника перед банком по основному долгу и начисленных процентов, что представляет собой рассрочку задолженности до ДД.ММ.ГГГГ с погашением начиная с ДД.ММ.ГГГГ при этом процентная ставка составила 20 %.
Рассрочка задолженности по кредитному договору была предоставлена под гарантии поручителя Касаткина С.Н., о чем свидетельствует заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №, которой взял на себя обязательство отвечать перед кредитором солидарно.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Должник взятые на себя обязательства не исполняет, на неоднократные требования истца погасить задолженность не реагирует.
Как следует из расчета задолженности представленного истцом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 268939 руб., из которых 179353 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 44480 руб. 89 коп. – просроченная часть основного долга, начисленные проценты – 39916 руб. 37 коп., проценты на просроченный долг в сумме 5187 руб. 88 коп. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.
Суд, проверив вышеуказанный расчет задолженности, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 268939 руб.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 5 889 руб. 40коп. (л.д.4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Блохину В.И., Касаткину С.Н. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Блохина В.И., Касаткина С.Н. солидарно пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» сумму кредитной задолженности в размере 268939 руб., из которых 179353 руб. 88 коп. - задолженность по основному долгу, 44480 руб. 89 коп. – просроченная часть основного долга, начисленные проценты – 39916 руб. 37 коп., проценты на просроченный долг в сумме 5187 руб. 88 коп.
Взыскать с Блохина В.И. , Касаткина С.Н. солидарно пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» в лице Ростовского филиала ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 889 руб. 40коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья