ДЕЛО № 2-1110/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 апреля 2011 год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к ИП Твердохлебову А.И., Твердохлебову А.И., Поняткова Н.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и ИП Твердохлебова А.И. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 025 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Твердохлебововым А.И..
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
В соответствии с п.3 условия договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И.;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменили порядок погашения задолженности, изменили процентную ставку за пользование кредитом.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И.;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность, стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения задолженности и процентную ставку по кредиту: процентная ставка за пользование кредитом 23%, возврат кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ФИО7;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Поняткова Н.А..
В соответствии с дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество:
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №. Стоимость предмета залога – 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. Стоимость предмета залога – 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. Стоимость предмета залога – 15000 руб.
- оборудование – морозильная камера <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимость предмета – 5000 руб.
- холодильная витрина <данные изъяты> заводской номер №, стоимость предмета залога – 5750 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ., - стоимость предмета – 8750 руб.
- холодильник бытовой <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ., стоимость предмета залога – 1600 руб.
- морозильник <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета – 1800 руб.
- бытовой холодильник с морозильным отделением <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимость предмета – 3250 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ., - стоимость предмета –5 000 руб.
Общая стоимость предметов залога – 324150 руб.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
Таким образом, Истец просит суд взыскать с ответчика и поручителей образовавшуюся задолженность в размере 718980 руб. 99 коп., обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца – Золотарев А.П., действующий по доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, в связи с частичным погашением задолженности, просил суд взыскать с ответчиков 708980 руб. 99 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10289 руб. 81 коп.
Ответчики, в судебном заседании не присутствуют, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (справочный лист).
В отношении не явившихся лиц суд рассматривает дело в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика Понятковой Н.А., действующий на основании доверенности- Маслов В.Г., в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.
Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, о чем он также расписался в протоколе судебного заседания.
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из содержания части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из материалов дела усматривается, что признание иска представителем ответчика Понятковой Н.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Однако признание иска может нарушить права ответчика Твердохлебова А.И., в связи с чем суд принимает признание иска в отношении Понятковой Н.А., но рассматривает дело в полном объеме.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальным Банком «Траст» (далее - Истец) и ИП Твердохлебовым А.И. (далее - Ответчик) заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 025 000 руб., на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1.2. условий предоставления и обслуживания кредитов.
Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Как следует из расчета представленной представителем истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 708980 руб. 99 коп. Возражений относительно расчета задолженности и доказательств в их подтверждение, ответчиками не представлено.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, принимает за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и ООО «Калинка»
- Договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И..
- Договором поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Банком и ООО «Калинка»
- Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Так же в соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии с п.3 условия договоров поручительства, при неисполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают по кредитному договору солидарно.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И.;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили Дополнительное соглашение № кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ изменили порядок погашения задолженности, изменили процентную ставку за пользование кредитом.
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И.;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
В связи с тем, что на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика перед банком образовалась задолженность, стороны пришли к соглашению изменить порядок погашения задолженности и процентную ставку по кредиту: процентная ставка за пользование кредитом 23%, возврат кредита и уплата процентов на него в сроки и суммами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ
Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются:
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И.;
- Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между Банком и Понятковой Н.А..
В соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель обязался передать истцу в залог имущество:
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. Стоимость предмета залога – 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. Стоимость предмета залога – 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №. Стоимость предмета залога – 15000 руб.
- оборудование – морозильная камера <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ стоимость предмета – 5000 руб.
- холодильная витрина <данные изъяты> заводской номер № стоимость предмета залога – 5750 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ - стоимость предмета – 8750 руб.
- холодильник бытовой <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость предмета залога – 1600 руб.
- морозильник <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ. стоимость предмета – 1800 руб.
- бытовой холодильник с морозильным отделением <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. стоимость предмета – 3250 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ., - стоимость предмета –5 000 руб.
Общая стоимость предметов залога – 324150 руб.
В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, залогодержатель для удовлетворения своих требований может обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку обязательство по кредитному договору не исполнено, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество- подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога по Договору о залоге №, заключенным между Банком и Твердохлебовым А.И., исходя из согласованной сторонами залоговой стоимости, на имущество:
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №. установив первоначальную продажную цену в размере 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. установив первоначальную продажную цену в размере 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №. установив первоначальную продажную цену в размере 15000 руб.
- оборудование – <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив первоначальную продажную цену в размере 5000 руб.
- холодильная витрина <данные изъяты> заводской номер № установив первоначальную продажную цену в размере 5750 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г., - установив первоначальную продажную цену в размере 8750 руб.
- холодильник бытовой <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г., установив первоначальную продажную цену в размере 1600 руб.
- морозильник <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. установив первоначальную продажную цену в размере 1800 руб.
- бытовой холодильник с морозильным отделением <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. установив первоначальную продажную цену в размере 3250 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г., - установив первоначальную продажную цену в размере 5 000 руб.
Общая стоимость предметов залога – 324150 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10289 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к ИП Твердохлебову А.И., Твердохлебову А.И., Понятковой Н.А. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.
Взыскать с ИП Твердохлебову А.И., Твердохлебову А.И., Понятковой Н.А. в солидарном порядке в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) сумму задолженности по Кредитному договору в размере 708980 руб. 99 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 10289 руб. 81 коп., а всего 719270 руб. 80 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., №, установив первоначальную продажную цену в размере 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, установив первоначальную продажную цену в размере 80000 руб.
- транспортное средство – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., №, установив первоначальную продажную цену в размере 15000 руб.
- оборудование – морозильная камера <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г.в., установив первоначальную продажную цену в размере 5000 руб.
- холодильная витрина <данные изъяты> заводской номер № установив первоначальную продажную цену в размере 5750 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г., - установив первоначальную продажную цену в размере 8750 руб.
- холодильник бытовой <данные изъяты>, заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г., установив первоначальную продажную цену в размере 1600 руб.
- морозильник <данные изъяты>, заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г. установив первоначальную продажную цену в размере 1800 руб.
- бытовой холодильник с морозильным отделением <данные изъяты> заводской номер №, ДД.ММ.ГГГГ г.в. установив первоначальную продажную цену в размере 3250 руб.
- морозильный ларь <данные изъяты> заводской номер № ДД.ММ.ГГГГ г., - установив первоначальную продажную цену в размере 5 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: