ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А., рассмотрев исковое заявление Басовой В.А. о восстановлении трудового стажа,-
У С Т А Н О В И Л:
Басова В.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит восстановить (подтвердить) трудовой стаж в период с ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ в должности библиотекаря ТОО «Ника Плюс». При этом указывает, что восстановление стажа необходимо ей в связи с отказом пенсионным фондом включить этот период трудовой деятельности при назначении пенсии.
Однако исковое заявление было подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. 131 и 132 ГПК РФ, согласно п.3, 4, 5 ч.2 ст.131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Истица ссылается в тексте искового заявления на отказ пенсионного фонда включить период трудовой деятельности при назначении пенсии. При этом не представляет доказательства в подтверждение своих доводов. К исковому заявлению истицей приложены только квитанция об оплате госпошлины, копия паспорта и копия трудовой книжки.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки. При этом был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок указанные недостатки устранены не были.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступило заявление истицы о возврате искового заявления в связи с неподсудностью.
В соответствии со ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату истице.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Басовой В.А. о восстановлении трудового стажа.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: