Решение о досрочном взыскании задолженности

Дело № 2-658/11

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

с участием адвоката Костанян А.Г., ордер №от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Карцеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице ООО «Коллекторского агентство «АКЦЕПТ» обратилось в суд с иском к Карцеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на заложенное имущество. Заявленная цена иска 2085 229 рублей 14 копеек.

В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Карцевым В.В. («Заемщик») и Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит банк» («Банк») заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 804 800 (один миллион восемьсот четыре тысячи восемьсот) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №, Кузов: №, Шасси: отсутствуют, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: <данные изъяты>

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены Заемщику на открытый Банком счет. Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,5% годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.3.);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);

- неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 6.1.);

- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 12645 рублей РФ;

- право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с залоговым имуществом (пунктом 5.3.2.).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №, Кузов: №, Шасси: отсутствуют, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: <данные изъяты>, - который передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика прекращено. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст. 5.3.3 вышеуказанного Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 1 588 093 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля РФ 33 копейки, из которых: 1 426 231,63 рублей РФ - сумма Основного долга; 440,64 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 421,06 рублей РФ - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,5% годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.2.);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);

- неустойка - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 5.1.);

- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 563 доллара США.

С марта 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика прекращено. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст. 4.3.1 вышеуказанного Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 16 342 (шестнадцать тысяч триста сорок два) доллара США 40 центов, из которых: 14 815,21 долларов США - сумма Основного долга; 923,65 доллара США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;603,54 доллара США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

В соответствии с вышеизложенным Заемщик имеет задолженность перед Банком по двум видам кредита в размере 1 588 093 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля РФ 33 копейки и 16 342 (шестнадцать тысяч триста сорок два) доллара США 40 центов.

На основании изложенного истец просит суд:

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. 1588093 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля РФ 33 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. 16 342 (шестнадцать тысяч триста сорок два) доллара США 40 центов.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины с Карцева В.В. в размере 28 354 рубля РФ 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу ЗАО «ЮниКредит банк» на предмет залога договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №, Кузов: №, Шасси: отсутствуют, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: черный.

В ходе судебного разбирательства, после проведения судебной экспертизы, истец письменно уточнил исковые требования. Истец просит суд:

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. 1588093 (один миллион пятьсот восемьдесят восемь тысяч девяносто три) рубля РФ 33 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. 497135 рублей 81 копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины с Карцева В.В. в размере 28 354 рубля РФ 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу ЗАО «ЮниКредит банк» на предмет залога по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №, Кузов: №, Шасси: отсутствуют, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: <данные изъяты>. – установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 2268000 руб., согласно оценки залоговой стоимости автомобиля по договору залога.

В судебном заседании представитель истца Машкин А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, уточненный иск поддержал, пояснив, что залоговая стоимость автомобиля по договору залога составляет 2268 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ оценка была совместно с залогодателем. По первому договору займ в рублях и платежи в рублях, перестал платить с ДД.ММ.ГГГГ. По второму договору займ в долларах США, платежи как в рублях, таки в долларах США, уточнение иска заявлено в рублях по курсу ЦБ РФ на дату досрочного взыскания долга.

Ответчик - Карцев В.В. в судебное заседание не явился. Извещался судом по месту жительства, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес>, откуда вернулась судебная повестка с отметкой об истечении срока хранения. Извещался судом и по адресу регистрации, указанному в исковом заявлении по адресу: <адрес> откуда так же вернулась судебная повестка с отметкой отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справкой УФМС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ Карцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в г. Воронеж. Согласно ответу УФМС РФ по Воронежской области – ответчик зарегистрированным не значится. Судом ответчику назначен адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Назначенный судом адвокат Костанян А.Г. заявила, что с иском не согласна. Расчет долга не оспаривает.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании обстоятельства указанные истцом в исковом заявлении нашли свое полное подтверждение, что установлено при оценке совокупности всех письменных доказательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 804 800 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля: <данные изъяты>.

Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ перечислены Заемщику на открытый Банком счет.

Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,5% годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.3.);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);

- неустойка - 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 6.1.);

- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 13 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 12645 рублей РФ;

- право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с залоговым имуществом (пунктом 5.3.2.).

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №. Указанный автомобиль передан Банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1. Договора Заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.

С ДД.ММ.ГГГГ, в нарушении договорных обязательств, погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика прекращено. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, указанному заемщиком, уведомил его о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст. 5.3.3 вышеуказанного Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, условиям Кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту и обращению взыскания на заложенный автомобиль.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 1 588 093 рубля РФ 33 копейки, из которых: 1 426 231,63 рублей РФ - сумма Основного долга; 440,64 рублей РФ - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 421,06 рублей РФ - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитования и закону. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поэтому требования о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в указанной выше сумме суд признает обоснованными и правомерными.

Что касается требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, судом установлено:

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечено Договором о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, передан Банку в качестве залога. Сторонами, пока не доказано обратное, определена залоговая стоимость автомобиля в сумме 2268 000 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно Договору залога Автомобиля, Взыскатель имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заёмщиком своих обязательств по Кредитному договору, в том числе требования о досрочном возврате кредита. Согласно статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценки имущества, а начальная продажная цена заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, - ниже цены, определенной судебной актом. Суд полагает, что обращение взыскания на заложенное имущество по залоговой стоимости автомобиля правомерно и обосновано, т.к. при определение этой стоимости имущества участвовал и заемщик-залогодатель, что соответствует ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В силу ст. 6 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации": Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования, физические лица и юридические лица имеют право на проведение оценщиком оценки любых принадлежащих им объектов оценки на основаниях и условиях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Право на проведение оценки объекта оценки является безусловным …. Данное право распространяется и на проведение повторной оценки объекта оценки. Результаты проведения оценки объекта оценки могут быть обжалованы заинтересованными лицами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В рассматриваемом случае суд полагает, что права ответчика не нарушаются.

В силу Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства (ст.3 ).

Рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, согласно судебной экспертизы ООО «Гермес Плюс»- 2366000 руб. (л.д. 109), что превышает залоговую стоимость автомобиля в сумме 2268 000 руб.

Суд полагает, что в соответствии с положениями ст. 348 ГК РФ, подлежит обращение взыскания на заложенное имущество и следует назначить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на торгах – не ниже и не выше денежной оценки указанной в договоре залога.

Поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. 1588093 рубля РФ 33 копейки и обращении взыскания на предмет залога договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 2268000 руб., - подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497135 рублей 81 копейки, суд полагает, что они также обоснованы и правомерны.

Позиция истца подтверждается достаточной совокупностью доказательств в деле.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 25 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор содержит следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,5% годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.2.);

- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);

- неустойка - 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 5.1.);

- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 15 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 563 доллара США.

С апреля 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору Заемщика прекращено. В связи с этим Банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил Заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренные ст. 4.3.1 вышеуказанного Кредитного договора и объявил всю сумму кредита к погашению.

По состоянию на дату отправления уведомления от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 16 342 (шестнадцать тысяч триста сорок два) доллара США 40 центов, из которых: 14 815,21 долларов США - сумма Основного долга; 923,65 доллара США - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке;603,54 доллара США - неустойка, начисленная на сумму непогашенной в срок задолженности.

На неоднократные требования Банка погасить задолженность по кредиту Заемщик не реагировал, задолженность по кредиту осталась не погашенной до настоящего времени.

Эти обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Карцева В.В. - 497135 рублей 81 копейки.

Установлено, что займ был выдан в долларах США.

Правоотношения между сторонами соответствуют действующему законодательству.

Ст. 12 ГК РФ определяет способы защиты гражданских прав, в том числе исходя законных платежных средств действующих, применяемых, используемых в обращении на всей территории РФ (ст. 140 ГК РФ).

В соответствии с действующим ГК РФ:

- Случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке (ч.2 ст. 140 ГК РФ).

- Виды имущества, признаваемого валютными ценностями, и порядок совершения сделок с ними определяются законом о валютном регулировании и валютном контроле.

Право собственности на валютные ценности защищается в Российской Федерации на общих основаниях (ст. 141 ГК РФ).

Согласно п.п. 1 п.3 ст. 9 ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле»

Без ограничений осуществляются валютные операции между резидентами и уполномоченными банками, связанные с получением и возвратом кредитов и займов, уплатой сумм процентов и штрафных санкций по соответствующим договорам.

В соответствии с положениями ст. 317 ГК РФ допускается закрепление (выражение) денежного обязательства в иностранной валюте или в условных денежных единицах.

В рассматриваемом случае, по условиям договора, валюта долга и валюта платежа не совпадают, что не запрещено указанной нормой права. При выдаче кредита в долларах США в денежном обязательстве предусмотрено, что оно подлежит оплате как в иностранной валюте, так и в денежных средствах РФ.

Установлено, что уточненные исковые требования истца выражены в рублях через определение их размера по официальному курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ ( на дату досрочного взыскания долга) соответствующей валюты.

Расчет судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям кредитования и закону. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная госпошлина в общей сумме 28 354 рубля РФ 32 копейки. Расчет размера госпошлины судом проверен и признается правильным. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» к Карцеву В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам и обращению взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Карцева В.В. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме - 1588093 рубля РФ 33 копейки, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 497135 рублей 81 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 28 354 рубля РФ 32 копейки. Всего – 2113583 рубля 46 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога по договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль: Марка: <данные изъяты>, Идентификационный номер (VIN): №, Двигатель: №, Кузов: №, Шасси: отсутствуют, Год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, Цвет: черный. – установив первоначальную продажную стоимость автомобиля при его реализации на торгах в размере 2268000 руб.,

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н. Сачков