ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону ШАРИНА О.А.,
рассмотрев исковое заявление Овчаровой О.Н. к Потребительскому кооперативу «Глория» о расторжении договора подряда и взыскании суммы,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд признать расторгнутым договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Овчарова О.Н. и ПК «Глория». Взыскать с ПК «Глория» сумму паевого взноса в размере 1100 руб.
Однако заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В представленных заявителем документах отсутствует подлинная квитанция об оплате госпошлины.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения и предложено устранить имеющиеся недостатки. При этом был предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес Ленинского районного суда г.Ростов-на-Дону поступило заявление от представителя истицы Матяш В.М. о возврате искового заявления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, что не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба.
При таких обстоятельствах исковое заявление с приложенными документами подлежит возврату истице.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 135, 136 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить исковое заявление Овчаровой О.Н. к Потребительскому кооперативу «Глория» о расторжении договора подряда и взыскании суммы.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: