ДЕЛО № 2-1329/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Неплях В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что Неплях В.Т. (далее Ответчик) является собственником:
- <данные изъяты> седан 82 л.с. №;
- <данные изъяты>, 207 л.с. №
- <данные изъяты> – № универсал, 234 л.с. №
- <данные изъяты> седан 129 л.с. №
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Ответчику направлялись уведомления на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ год, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год.
На протяжении всего периода владения данными транспортными средствами, ответчиком транспортный налог не уплачивался.
В периоды владения транспортными средствами ответчику направлены требования о погашении имеющейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ которые до настоящего времени не исполнены.
На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате транспортного налога в сумме 99 222 руб. 00 коп., пеню в размере 13 158 руб. 41 коп., а всего 112 380 руб. 41 копеек.
Представитель истца Ярыгина Е.Р.., действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Неплях В.Т. в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В отношении него дело рассмотрено в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить законно установленные налоги.
В силу ст. 356 Налогового Кодекса РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. К сумме собственно не внесенного в срок налога как компенсация потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм начисляется пеня (дополнительный платеж). В соответствии со ст. 75 ГК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога.
в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Суд считает, что при таких обстоятельствах требования истца обоснованы и правомерны, т.к. соответствуют требованиям Налогового Кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что Неплях В.Т. является собственником:
- <данные изъяты>-<данные изъяты> седан 82 л.с. №
- <данные изъяты>, 207 л.с. №
- <данные изъяты>, универсал, 234 л.с. №
- <данные изъяты> седан 129 л.с. №
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.
Ответчику направлялись уведомления на уплату транспортного налога от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № за ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ № за 2009 год.
На протяжении всего периода владения данными транспортными средствами, ответчиком транспортный налог не уплачивался.
В периоды владения транспортными средствами ответчику направлены требования о погашении имеющейся задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ которые до настоящего времени не исполнены (л.д. 7-13).
Согласно расчету представленному истцом, задолженность составляет сумму 112 380 руб. 41 копеек.
Суд, проверив представленный расчет, считает его подлежащий удовлетворению в полном объеме. Возражений ответчиком по заявленным требованиям в суд не представлено. У суда нет оснований подвергать сомнению доказательства представленные истцом.
Согласно ч.2.ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 56 ГПК РФ).
Истец при подаче искового заявления в силу прямого указания в законе освобожден от уплаты госпошлины. В соответствии сост. 103 ГПК РФ соответствующий размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ИФНС России по Ленинскому району г.Ростова-на-Дону к Неплях В.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.
Взыскать с Неплях В.Т. задолженность по уплате транспортного налога в сумме 99 222 руб. 00 коп., пеню в размере 13 158 руб. 41 коп., а всего 112 380 руб. 41 копеек в бюджет Ростовской области РФ.
Взыскать с Неплях В.Т. государственную пошлину в размере 3 447 руб. 61 коп. в доход государства.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: