дело № 2-1349/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Шишкину М.С. о взыскании налога, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснила, что Шишкин М.С. является владельцем земельного участка: Кадастровый номер №, адрес - <адрес> <адрес> В течение налогового периода налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, производят уплату налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании этого Шишкину М. С. были направлены налоговые уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ № за год ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога Инспекцией ФНС РФ по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону, должнику заказным письмом с уведомлением было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № о добровольной уплате налога. Данным требованием Инспекция ФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону предлагала, числящуюся за налогоплательщиком согласно лицевым счетам задолженность погасить в добровольном порядке. Однако до настоящего времени налогоплательщик обязанности, предусмотренные ст.23 Налогового Кодекса РФ не исполнил, что подтверждается карточкой "расчеты с бюджетом" по форме 6. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога.
На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>
Представитель истца Сорокина Л. В. действующая на основании доверенности в судебное заседание явилась и заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в связи с тем, что изначально оно было принято судом с нарушением правил подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, причин уважительности не явки суду не предоставил.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить его, передать дело по подсудности на рассмотрение в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как в судебном заседании установлено, что дело было принято изначально с нарушением правил подсудности.
Как видно из искового заявления место жительства ответчика Шишкина М. С. – <адрес> (Кировский район г. Ростова-на-Дону).
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к Шишкину М.С. о взыскании налога - для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья