дело № 2-1507/11О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Бородько Л. Д.
при секретаре Мельниковой Н. А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Онипко С.П. к ООО «Мосэнергопроект» о взыскании денежных средств, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к вышеуказанному ответчику и в обоснование иска пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор возмездного оказания услуг №, согласно которого Онипко С. П. принял обязательства оказать по заданию ООО «Мосэнергопроект» услуги по разработке материалов к проектной документации «Реконструкция ПС № к В «Алексеевская» с установкой 2-й секции шин 10 кВ» и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязался создать необходимые для оказания услуг условия и уплатить обусловленную Договором цену.
Согласно п. 4.1. Договора стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Оплата услуг производится Заказчиком в течение 120 дней с даты подписания акта выполненных работ по объекту. Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в Договоре.
ДД.ММ.ГГГГ Онипко С. П. и ООО «Мосэнернопроект» в лице директора Линника А.Г. подписали Акт № о сдаче - приемке технической документации согласно указанному Договору с целью проверки и согласования в соответствующих органах. ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписана так же накладная № о получении проектно - сметной документации по Договору. ДД.ММ.ГГГГ Онипко С. П. и ООО «Мосэнернопроект» в лице директора Линника А.Г. подписали Акт № сдачи - приемки выполненных работ по Договору. Акт подписан Заказчиком без замечаний. Таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мосэнергопроект» должно было произвести оплату за оказанные и принятые услуги по Договору в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на счет Онипко С. П. в Сбербанке РФ поступили в счет оплаты по Договору от ООО «Мосэнергопроект» денежные средства в размере <данные изъяты>. Больше денежных средств в счет оплаты по Договору не поступало.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мосэнергопроект» в лице директора Линника А.Г. получило претензию Онипко С. П. с требованием об исполнении обязанностей по Договору. Однако до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.
В настоящее время ООО «Мосэнернопроект» должно выплатить Онипко С. П. по Договору денежные средства в сумме <данные изъяты>. А также в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>.
Кроме того, с целью взыскания задолженности с Ответчика Онипко С. П. заключил соглашение на оказание юридической помощи, предметом которого является представление адвокатом Абрамовой Ю.С. интересов Онипко С. П. в судебных органах по заявлению о взыскании денежных средств с ООО «Мосэнергопроект», согласно которого Онипко С. П. оплатил вознаграждение за оказание юридической помощи в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, истец просит суд вынести решение которым взыскать с ответчика задолженность денежные средства в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы.
Представитель ответчика директор ООО «Мосэнергопроект» Линник А. Г. явился, и заявил ходатайство о том, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, фактическое место нахождение ответчика: <адрес>, 6 (<адрес>), просит передать дело по подсудности для рассмотрения в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Представитель истца Абрамова Ю. С. действующая на основании ордера и доверенности, оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым удовлетворить его, передать дело по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону, так как в судебном заседании установлено, что дело было принято изначально с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленного в материалы дела копии Изменений и дополнений к Уставу ООО «Мосэнергопроект» место нахождение ответчика <адрес><адрес>).
В соответствии п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст.46 ч.1 Конституции РФ во взаимосвязи со ст. 17 ч.1,2, 15 ч.1 Конституции РФ, ст.ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека, ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждому принадлежит право на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда, означающее, что рассмотрение дел должно осуществляться только законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, данное дело подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 ГПК РФ, судья,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Онипко С.П. к ООО «Мосэнергопроект» о взыскании денежных средств - для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья