Дело № 2-1680/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего – судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Вартанян О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Гаврилюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Гарилюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Гаврилюк А.М. был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Кредитному договору составляет 18 % годовых.
Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами (аннуитетными платежами) в соответствии с графиком погашения задолженности (п.4.1.3. Договора). Ежемесячный платёж включает в себя часть суммы основного долга, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа начисляется неустойка в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процентов от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно, но не менее 50 (пятьдесят) рублей, (п.5.1. Договора).
Согласно условиям Договора Заёмщик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме в установленные Договором сроки (п.7.1.3.1 Договора); уплатить Взыскателю проценты за пользование кредитом и комиссии в размере и в порядке, предусмотренном Договором (пп. 7.1.3.2., 7.1.3.3. Договора);
В соответствии с Договором Заёмщик получил сумму кредита, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, Взыскатель полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.
В соответствии с п. 6.1. До говора при возникновении у Заёмщика просроченной задолженности более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.
Просроченная задолженность по Договору возникла ДД.ММ.ГГГГ и существует до настоящего времени, длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были, в установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил все платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 769 779 руб. 94 коп., последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту.
В установленные сроки Заёмщик в нарушение условий Договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности, что отражено в выписке по счёту.
Поскольку Заёмщик не произвёл погашение задолженности, в соответствии с п.6.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования.
До настоящего времени длящиеся денежные обязательства по Договору Заёмщиком исполнены не были.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 103 486 (Сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 46 коп.
В связи с изложенным истец просит суд взыскать с Гаврилюк А.М. задолженность по Договору, в размере: 103486 рублей 46 копеек – неустойка за нарушение сроков уплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3269 рублей 73 копейки, а всего 106756 рублей 19 копеек.
В настоящее судебное заседание представитель истца – Новожилова Н.В. доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просил их удовлетворить. Представитель истца по поводу применения судом положений ст. 333 ГК РФ полагался на усмотрение суда.
Ответчик Гарилюк А.М. в судебное заседание явился, по существу исковых требований пояснил, что не отрицает нарушения им обязательств по договору, но считает начисленные ему штрафы несоразмерными допущенным нарушениям. Также пояснил, что сумма основного долга и проценты за пользование кредитом им полностью погашены, в настоящий момент у него нет работы, а соответственно нет возможности оплатить штрафа в указанной в иске сумме. Просил штраф снизить до разумных пределов.
Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно части первой ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Гаврилюк А.М. был заключён Кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель выдал Заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 500 000 рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по Кредитному договору составляет 18 % годовых.
Установлено, что в связи с нарушением условий договора ДД.ММ.ГГГГ Заёмщику были направлены уведомления о наличии просроченной задолженности с предложением погасить задолженность по кредиту (л.д. 14), а ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок не позднее 5 дней с момента получения требования (л.д. 15). За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заемщик произвел оплату на общую сумму 769 779 рублей 94 копеек, последняя оплата поступила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 28-34).
Как следует из представленного расчета (л.д. 16-27) сумма основного долга, проценты по кредиту ответчиком полностью погашены до подачи иска в с суд.
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен. Данные юридически обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств.
Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании неустойки (штрафов) за нарушения сроков уплаты не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика с учётом начисленных штрафов составляет 103 486 (Сто три тысячи четыреста восемьдесят шесть) руб. 46 коп.
Судом, представленный расчет проверен, он соответствует условиям кредитного договора, положениям ст. 810 ГК РФ и признается судом как правильный.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 6000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий. Ответчик полностью погасил задолженность по основному долгу и процентом, нанеся, по мнению суда, минимальный имущественный ущерб Банку. Также при уменьшении размера штрафа суд учитывает процентную ставку рефинансирования, установленную указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № и действующую на момент вынесения решения в размере 7,75 % годовых. Представитель истца по поводу применения положений ст. 333 ГК РФ полагалась на усмотрение суда.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АКБ «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала к Гаврилюк А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Гаврилюк А.М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Ростовского филиала задолженность по кредитному договору: неустойка (штраф) за нарушение сроков уплаты – 6 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего 6 400 рублей.
В остальной части исковых требований и требований о судебных расходах - отказать.
Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов