Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1378/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации города Ростова-на-Дону об спаривании постановления должностного лица службы судебных приставов-исполнителей,
установил:
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с заявлением, просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора недействительным.
Представитель Администрации города Ростова-на-Дону Янин ВВ, действующий в соответствии с доверенностью, и судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела службы судебных приставов г.Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области Чекулаев АА в судебное заседание явились; представитель Администрации города Ростова-на-Дону просил прекратить производство по гражданскому делу в связи с отказом от иска, т.к. допущенные нарушения добровольно устранены. Постановлением старшего судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно положениям п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Поскольку мотивом отказа от заявленных Администрацией города Ростова-на-Дону требований является отмена оспариваемого постановления, отказ заявителя от заявленных требований является добровольным волеизъявлением, заявлен представителем Администрации города Ростова-на-Дону - начальником Правового управления Администрации города Семиноженко ПВ в объеме полномочий, предусмотренных доверенностью, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю заявителя разъяснены и понятны, суд усматривает основания для принятия отказа Администрации города Ростова-на-Дону от требований об оспаривании постановления должностного лица судебных приставов-исполнителей, и прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ Администрации города Ростова-на-Дону от заявления об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов-исполнителей; производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.
Судья Алёшина Е.Э.