Отметка об исполнении решения ДЕЛО № 2-929/11РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ростовской области в интересах неопределенного круга потребителей к индивидуальному предпринимателю Пигину А.И. о признании действий незаконными, обязании довести решение суда до сведения потребителей,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения руководителя о проведении мероприятий по надзору ими была проведена проверка деятельности ИП Пигин А.И. на предмет соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей при реализации рыбной продукции населению. При проведении проверки было установлено, что в магазине ИП Пигин А.И., расположенном по адресу <адрес>, осуществлялась реализация путем публичного предложения пищевых продуктов без единообразных четко оформленных ценников (на ценниках отсутствуют дата оформления, подпись материально ответственного лица или печать). Таким образом, был нарушен п. 19 Правил продажи отдельных видов товаров. По результатам проверки заместителем руководителя Управления Роспотребнадзора по Ростовской области на ИП Пигин А.И. был наложен штраф в размере 2 тыс. 500 рублей. Просит признать действия ИП Пигин А.И., выразившиеся в не доведении до сведения потребителей информации на ценниках на реализуемую рыбную продукцию незаконными в отношении неопределенного круга потребителей. Обязать ИП Пигин А.И. довести решение суда до сведения потребителей через средства массовой информации в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Представитель истца Куцова М.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
ИП Пигин А.И. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку оно выражено в надлежащей форме, соответствует закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и третьих лиц.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» № 2300-1 отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, названным законом и принимаемыми в соответствии с ним иными федеральными законами и правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Распоряжения руководителя о проведении мероприятий по надзору Управлением Роспотребнадзора по <адрес> была проведена проверка деятельности ИП Пигин А.И. на предмет соблюдения законодательства в области защиты прав потребителей при реализации рыбной продукции населению. При проведении проверки было установлено, что в магазине ИП Пигин А.И., расположенном по адресу <адрес>, осуществлялась реализация путем публичного предложения пищевых продуктов без единообразных четко оформленных ценников (на ценниках отсутствуют дата оформления, подпись материально ответственного лица или печать). ДД.ММ.ГГГГ Управлением Роспотребнадзора по Ростовской области было вынесено постановление № о признании Пигин А.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ст. 14.15 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 тыс. 500 рублей.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования, ссылаясь на то, что по данному факту он действительно был привлечен к административной ответственности, ему было назначено административное наказание в виде штрафа, который им оплачен.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что в силу п. 1 ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются нормами ГК РФ, действия ответчика, являются неправомерными в отношении неопределенного круга потребителей. То есть ущемляющими считаются на только условия, которые прямо противоречат закону, но также и те условия, которые ухудшают положение потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и правовыми актами РФ.
При таких обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, действия ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно ст. 46 Закона «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования об обязании ответчика опубликовать решение суда в средствах массовой информации.
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 4 тыс. рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать действия индивидуального предпринимателя Пигина А.И., выразившиеся в не доведении до сведения потребителей информации на ценниках на реализуемую рыбную продукцию, незаконными в отношении неопределенного круга потребителей.
Обязать индивидуального предпринимателя Пигина А.И. довести через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Пигина А.И. в доход федерального бюджета госпошлину в размере 4 тыс. рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова н/Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: