ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ. Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д в составе :
председательствующего судьи Зусиковой Н.А.
при секретаре Хейгетьяне М.В.
с участием прокурора Дмитренко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яцуриной Н. Г. к Местной религиозной организации православного Прихода кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда
Установил :
Истица обратилась в суд с иском о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска истица указала, что состояла в трудовых отношениях с Местной религиозной организацией православного Прихода кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону, и работала в должности хористки с ДД.ММ.ГГГГ, и за весь период работы не имела никаких замечаний. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № она уволена по собственному желанию. Однако заявление об увольнении по собственному желанию она писала лет 10 назад, когда бывший регент Л. под давлением заставил написать такое заявление, но по прошествии 10 лет об этом заявлении забыли. При смене регента начались массовые увольнения и переводы сотрудников. Увольнение истица считает незаконным, и просит восстановить её на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
В судебное заседание истица и представитель ответчика- Белоусов С.Н., действующий на основании доверенности, явились.
Представитель ответчика предложил истице заключить мировое соглашение, по условиям которого: истица отказывается от иска и с ДД.ММ.ГГГГ приступает к исполнению своих должностных обязанностей, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ издает приказ об аннулировании записи в трудовой книжке об увольнении.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Право представителя ответчика на заключение мирового соглашения предусмотрено доверенностью.
Стороны просили утвердить мировое соглашение, и прекратить производство по делу.
Судом истице и представителю ответчика разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что подтверждается их росписями в протоколе судебного заседания.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.
В соответствии со ст. 220 ГПК ПФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Яцуриной Н. Г. и Местной религиозной организацией православного Прихода кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат) по которому :
Истица -Яцурина Н. Г. отказывается от иска и с ДД.ММ.ГГГГ приступает к исполнению своих должностных обязанностей хористки в кафедральном соборе Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону;
Ответчик - Местная религиозная организация православного Прихода кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» в срок до ДД.ММ.ГГГГ издает приказ об аннулировании записи об увольнении в трудовой книжке Яцуриной Н. Г..
Производство по делу по иску Яцуриной Н. Г. к Местной религиозной организации православного Прихода кафедрального собора Рождества Пресвятой Богородицы г. Ростова-на-Дону Религиозной организации «Ростовская-на-Дону Епархия Русской Православной Церкви (Московский патриархат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в 10-дневный срок через Ленинский районный суд г.Ростова Н/Д.
Судья