РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е. А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мужиков П.П. к ООО «Автодорсервис» о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
Установил:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обрушения остановочного павильона в х,Казачий Ерик Азовского района Ростовской области истцу были причинены многочисленные переломы и ушибы.
Решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ООО «Автодорсервис» была установлена вина в причинении истцу телесных повреждений, в связи с чем в его были взысканы затраты на лечение и компенсация морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу взыскано ежемесячное возмещение вреда в размере 4431 руб.96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы № г.Ростова-на-Дону истец признан инвалидом 2 группы, поскольку являясь слесарем 5 разряда, в результате полученных травм от ДД.ММ.ГГГГ, стал нетрудоспособным. После очередного освидетельствования истец был признан инвалидом 3 группы.
Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в его пользу в счет возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 223 руб.16 коп., а всего 72 693 руб.16 коп.
Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону была назначена Судебно-медицинская экспертиза для установления процента утраты профессиональной трудоспособности Мужиков П.П. в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами., так как с ДД.ММ.ГГГГ процент утраты трудоспособности не производился и ему не возмещался вред, причиненный повреждением здоровья. При очередном переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов установила ему с ДД.ММ.ГГГГ третью группу инвалидности бессрочно. В связи с этим комиссия экспертов определила утрату профессиональной трудоспособности в размере 60 % с ДД.ММ.ГГГГ также бессрочно.
Комиссия экспертов определила истцу утрату профессиональной 1 трудоспособности в размере 60% с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Из заключения комиссионных экспертов № степень утраты профессиональной трудоспособности Мужиков П.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 50 %. В связи с последствиями травмы ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется утрата профессиональной трудоспособности. При очередном переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, ему с ДД.ММ.ГГГГ установлена 3-я группа инвалидности бессрочно, в связи с чем , с ДД.ММ.ГГГГ у истца процент утраты профессиональной трудоспособности составляет в размере 60%(бессрочно). В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ООО «Автодорсервис» в его пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере – 41488 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя 17000 руб.
В ходе судебного разбирательства представителем истца неоднократно была уточнена сумма, подлежащая взысканию с ответчика, которая составила: в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, учитывая период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; январь- февраль 2011 г.: 3457 руб. 40 коп. х 2 месяца = 6914 руб. 80 коп., а всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, итого 51861 руб.
Истец и его представитель Сафонова И.Ю., действующая на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явились, заявленные требования и доводы поддержали, просили иск удовлетворить.
Представитель ООО «Автодонсервис» - Шаповалов О.И. в судебное заседание явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате обрушения остановочного павильона в х,Казачий Ерик Азовского района Ростовской области истцу были причинены многочисленные переломы и ушибы.
Из материалов дела следует, что решением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ООО «Автодорсервис» была установлена вина в причинении истцу телесных повреждений, в связи с чем в пользу Мужиков П.П. были взысканы затраты на лечение и компенсация морального вреда.
Решением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Мужиков П.П. взыскано ежемесячное возмещение вреда в размере 4431 руб.96 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ
Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы № г.Ростова-на-Дону истец признан инвалидом 2 группы, поскольку являясь слесарем 5 разряда, в результате полученных травм от ДД.ММ.ГГГГ, стал нетрудоспособным. После очередного освидетельствования истец был признан инвалидом 3 группы.
Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 223 руб.16 коп., а всего 72 693 руб.16 коп.
Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону была назначена Судебно-медицинская экспертиза для установления процента утраты профессиональной трудоспособности Мужиков П.П. в связи с полученными ДД.ММ.ГГГГ травмами., так как с ДД.ММ.ГГГГ процент утраты трудоспособности не производился и истцу не возмещался вред, причиненный повреждением здоровья. При очередном переосвидетельствовании от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов установила Мужиков П.П. с ДД.ММ.ГГГГ третью группу инвалидности бессрочно. Возмещение вреда состоит в выплате истцу денежной суммы в размере заработка, исходя из степени утраты профессиональной трудоспособности. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка определяется в процентах к среднему месячному заработку до утраты Мужиков П.П. профессиональной трудоспособности.
Комиссия экспертов определила истцу утрату профессиональной трудоспособности Мужиков П.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 50 %.
Согласно ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 г.» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 197-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О федеральном бюджете на 2006 г. ДД.ММ.ГГГГ в 1, 09 соответственно.
Согласно ст. 318 ГК РФ с учетом уровня инфляции.
На основании медицинских документов истца и Постановления Правительства РФ от 16.10. 2000 года № размер ежемесячной выплаты, исходя из среднего заработка в 2009 г. составляет: 5286, 55 х60%=3171 руб. 93 коп.
Из заключения комиссионных экспертов № степень утраты профессиональной трудоспособности Мужиков П.П. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила 50 %. В связи с последствиями травмы ДД.ММ.ГГГГ у истца имеется утрата профессиональной трудоспособности. При очередном переосвидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ, Мужиков П.П. с ДД.ММ.ГГГГ установлена 3-я группа инвалидности бессрочно, в связи с чем , с ДД.ММ.ГГГГ у истца процент утраты профессиональной трудоспособности составляет в размере 60%(бессрочно).
Согласно ст. 1085 и 1086 ГК РФ, где при причинении вреда здоровью гражданину в его пользу подлежит взысканию утраченный заработок, который определяется в процентах к его среднемесячному заработку до повреждения здоровья, соответствующих степени утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме.
С учетом установленной 3 группы инвалидности и 60 % утратой профессиональной трудоспособности ежемесячная сумма возмещения вреда в 2009 году должна составлять 3171 руб.93 коп. Данная сумма в 2010 гола подлежала индексации на коэффициент уровня инфляции 1,09. Следовательно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность суммы возмещения вреда составляет 41861 руб. (3171,98х1,09х14 месяцев=51861). Указанная сумма подлежит взысканию с ООО «Автодорсервис».
В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что иск Мужиков П.П. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ООО « Автодорсервис» расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., считая указанную сумму разумной.
Руководствуясь ст.ст. 191 – 194 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО « Автодорсервис» в пользу Мужиков П.П. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51861 руб.
Взыскать с ООО « Автодорсервис» в пользу Мужиков П.П. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней.
Судья