Дело № 2-1004/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
при секретаре Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Долбиевой И.Г. о понуждении к расторжению договора, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева А.И. обратилась в суд с иском к ИП Долбиевой И.Г. о понуждении к расторжению договора, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсация морального вреда.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истицей была приобретена в отделе детской одежды сети торговых отделов «Страны фламинго», расположенном в ЦУМЕ по адресу: <адрес> две пары детских сапог производства Китай, торговой марки <данные изъяты> На указанную обувь установлен гарантийный срок 30 дней. В период гарантийного срока в процессе непродолжительной эксплуатации на одной паре обуви (пара сапог серого цвета 30-го размера) был обнаружен недостаток: на голенищах поврежден (потерся, и возникли разрывы) синтетический материал.
ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к продавцу ИП Долбиевой И.Г., в котором предъявила требование о расторжении договора купли - продажи и возврате денежных средств, в размере 2700 рублей, уплаченные за приобретенный некачественный товар.
ДД.ММ.ГГГГ продавцом было организовано проведение экспертизы в ООО «Центр независимых экспертиз», на основании результатов которой истицы было отказано в удовлетворении требования о возврате уплаченной за товар суммы, а также с истицы была удержана стоимость услуг по проведению экспертизы в размере 750 рублей.
Так как истица была не согласна с результатом экспертного заключения, проведенным ООО «Центр независимых экспертиз». Результаты экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной ООО «Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ»: показали, что: на предоставленной к исследованию паре сапог детских, заявленной торговой марки <данные изъяты>, 010-10-7, размер 30, имеются дефекты производственного характера, связанный с нарушением технологического режима изготовления (моделирования, пошива) данной пары обуви.
На основании изложенного, истица просит суд:
1. Понудить продавца расторгнуть договор купли-продажи пары сапог детских, торговой марки <данные изъяты> по кассовому чеку от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истицей и ИП Долбиевой И.Г. и вернуть уплаченную за товар сумму в размере 2700 рублей.
2. Взыскать с ИП Долбиевой И.Г. 750 рублей - расходы по экспертизе ООО «Центр независимых экспертиз» и 1500 рублей расходы по экспертизе ООО Независимая экспертно-оценочная организация «ЭКСПЕРТ» в качестве возмещения убытков, возникших в связи с продажей товара ненадлежащего качества.
3. Взыскать с ИП Долбиевой И.Г. в пользу истицы неустойку (пеню) в сумме 1 539 рублей (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).
4. Взыскать с ИП Долбиевой И.Г. в мою пользу 10 000 рублей - в качестве компенсации морального вреда.
Всего просит по указанным основаниям взыскать с ИП Долбиевой И.Г. в пользу истицы сумму в размере 16 489 рублей.
5. Взыскать с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, осужденной судом в пользу потребителя.
В ходе судебного разбирательства истец – Лебедева А.И. и представитель ответчика – Долбиев А.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела. Стороны договорились о нижеследующем:
1. ИП Долбиева И.Г., обязуется вернуть Лебедевой А.И. за оплаченный товар деньги в сумме 2700 рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 750 рублей. Всего 3 450 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
2. Лебедева А.И. при получении указанных в п.1 денег, обязуется вернуть ответчику товар (одна пара детских сапог).
3. Истец от остальных заявленных требований отказывается в связи с заключением мирового соглашения.
4. Ответчик обязуется оплатить государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей и представить суду квитанцию об её уплате.
Суд разъяснил лицам, участвующим в судебном заседании последствия заключения сторонами мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем истец и представитель ответчика расписались в протоколе судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц.
Согласно представленной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика Долбиев А.Ю. вправе заключать мировое соглашение.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд установил основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Лебедевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Долбиевой И.Г. о понуждении к расторжению договора, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
По условиям мирового соглашения:
1. Индивидуальный предприниматель Долбиева И.Г. обязуется вернуть Лебедевой А.И. за оплаченный товар деньги в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей и расходы на проведение экспертизы в размере 750 (семьсот пятьдесят) рублей. Всего обязуется вернуть сумму в размере 3 450 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
2. Лебедева А.И. при получении указанной в п.1 суммы денег, обязуется вернуть индивидуальному предпринимателю Долбиевой И.Г. приобретенный товара (одна пара детских сапог).
3. Лебедева А.И. отказывается от остальных исковых требований, предъявленных к индивидуальному предпринимателю Долбиевой И.Г., в связи с заключением настоящего мирового соглашения.
4. Индивидуальный предприниматель Долбиева И.Г. обязуется оплатить государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей и представить суду квитанцию об её уплате.
Прекратить производство по делу по иску Лебедевой А.И. к индивидуальному предпринимателю Долбиевой И.Г. о понуждении к расторжению договора, возврате уплаченной суммы за товар, взыскании неустойки, возмещении убытков и компенсации морального вреда.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья Сачков А.Н.