Решение о взыскании задолженности по договору займа

Судебные акты /
ЮФО /
Ростовская область /
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону /
Решение о взыскании задолженности по договору займа

Решение о взыскании задолженности по договору займа

Дело № 2-1135/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н., 3-е лицо Гуда Ю.В., - о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Комитет» обратился в суд к Гуда Ю.В. и к Квашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа. Заявленная цена иска 422600 руб.

В иске указано, что на основании заявления Гуда Ю.В. на получение займа в КПК «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Гуда Ю.В. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца.

В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемным денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таки: размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

Истцом были исполнены все обязательства по Договору займа №, денежные средства в сумме 150 000 рублей были переданы ответчику.

В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору Займа № от ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Квашиным А.В. был заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Квашин А.В. гарантировал, что Гуда Ю.В. своевременно и в полном объеме выполнит свои обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако до настоящего времени обязательства Ответчиком не исполнены, в срок, установленный Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность возвращена не была.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Кроме того, ст. 810 ГК РФ предусматривает, что Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № КПК граждан «Комитет» в адрес Гуда Ю.В. было направлено уведомление о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, в установленный уведомлением срок, сумма задолженности погашена не была.

В соответствии с выпиской из протокола № очередного общего собрания пайщиков КПК граждан «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ была утверждена новая редакция Устава КПК «Комитет», согласно которой КПК граждан «Комитет» был переименован в КПК «Комитет» (свидетельство о государственной регистрации юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе №).

ДД.ММ.ГГГГ за № и № в адреса Заемщика и Поручителя КПК «Комитет» были направлены уведомления о необходимости возврата суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность ни Заемщиком ни Поручителем не возвращена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед КПК «Комитет» составляет 422 600 рублей 00 копеек, из которых:

- 150 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 127 500 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами;

- 5 100 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»;

- 140 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просил суд:

1. взыскать с Гуда Ю.В. и Квашина А.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Комитет» денежные средства в размере 422600 (четыреста двадцать две тысячи шестьсот рублей) 00 копеек, из которых:

- 150 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 127 500 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами;

- 5 100 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»;

- 140 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора взыскать с Гуда Ю.В. и Квашина А.В. в солидарном порядке в пользу КПК «Комитет», уплаченную Истцом при подаче настоящего искового заявления, государственную пошлину в размере 7 426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей (л.д 8).

ДД.ММ.ГГГГ решением районного суда в иске к Квашину А.В. о взыскании задолженности по договору займа было отказано (л.д.66-67). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Иск к Гуда Ю.В. судом ДД.ММ.ГГГГ оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Ростовским областным судом данное определение районного суда было отменено и дело возвращено в суд для рассмотрения по существу (л.д. 83-84).

В ходе судебного разбирательства представитель истца Евстефеев А.И., действующий по доверенности, уточнил исковые требования и заявил о замене ненадлежащего ответчика Гуда Ю.В. надлежащим - Горбунковым С.Н., в связи с заключением договора о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ с Гуда Ю.В. на Горбункова С.Н.

Судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим и Гуда Ю.В. привлечен судом в качестве 3-его лица.

В уточненных исковых требованиях истца к ответчику Горбункову С.Н. указано следующее:

На основании заявления Гуда Ю.В. на получение займа в КПК «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «Комитет» в лице директора Журавко В.П. и Гуда Ю.В. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором. Расчет компенсации за пользование денежными средствами производится за фактическое количество дней расчетного месяца.

В случае задержки ежемесячной выплаты компенсации за пользование заемными денежными средствами (п. 4.1 договора) Заемщик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки, а также в случае невозврата суммы займа в срок (п. 4.2 договора) Заемщик уплачивает неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Указанные требования о взыскании с ответчика штрафных санкций в таких размерах обусловлены тем, что денежные средства, выдаваемые в качестве займов, принадлежат не КПК «Комитет», а его пайщикам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчиков перед КПК «Комитет» составляет 367 200 рублей 00 копеек, из которых:

- 150 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 180 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами;

- 7 200 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»;

- 30 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 309, 395, 807-811 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ прошит суд:

1. взыскать с соответчика Горбункова С.Н. в пользу КПК «Комитет» денежные средства в размере 367 200 (триста шестьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек, из которых:

- 150 000 руб. 00 коп. - основной долг;

- 180 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами;

- 7 200 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»;

- 30 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора.

2. взыскать с ответчика Горбункова С.Н. в пользу КПК «Комитет», уплаченную Истцом при подаче настоящего искового заявления, государственную пошлину в размере 7 426 (семь тысяч четыреста двадцать шесть) рублей.

В судебном заседании представитель истца – Евстефеев А.И. поддержал уточненные исковые требования к Горбункову С.Н., просил их удовлетворить.

Ответчик Горбунков С.Н. в судебном заседании пояснил, что иск признает, расчет долга не оспаривает, времени для определения своей позиции у него было достаточно. Письменно просил суд рассмотреть заявленный к нему иску в настоящем судебном заседании.

О признании иска ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

3-е лицо Гуда Ю.В. не возражал против удовлетворения иска и его признания ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены, о чем ответчик расписался в протоколе судебного заседания.

Суд полагает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, т.к. это не затрагивает права и законные интересы 3-х лиц

Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).

На основании заявления Гуда Ю.В. на получение займа в КПК «Комитет» от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между КПК граждан «Комитет» и Гуда Ю.В. был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил Заемщику денежные средства в размере 150 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которые Заемщик обязался вернуть, уплатив проценты за пользование займом в размере 5% ежемесячно (п. 2.2 договора), ежемесячные членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет» в размере 0,2% от суммы займа за весь период пользования займом (п. 2.5.3), и выполнив иные обязательства, предусмотренные указанным договором.

Согласно Договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ пайщик КПКГ Гуда Ю.В. и пайщик КПКГ Горбунков С.Н. с письменным согласием КПКГ заключили соглашение о том, что Горбунков С.Н. полностью принимает на себя обязательства Гуда Ю.В. по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ,

Руководствуясь статьями 173, 194-214 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Комитет» к Горбункову С.Н., 3-е лицо Гуда Ю.В., - о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Горбункова С.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Комитет» в соответствии с Договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно Договору о переводе долга № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 367 200 рублей 00 копеек, из которых: 150 000 руб. 00 коп. - основной долг; 180 000 руб. 00 коп. - компенсация за пользование заемными средствами; 7 200 руб. 00 коп. - членские взносы в резервный фонд КПК «Комитет»; 30 000 руб. 00 коп. - санкции за нарушение условий договора, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 426 рублей. Всего – 374626 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Сачков