Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-649\11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе судьи Сачкова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Саргсян М.А., 3-е лицо временный управляющий ООО «Прогресс» Рондарь В.Н., - о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала (далее – Банк) обратилось в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к Саргсян М.А., о взыскании задолженности по кредитным договорам. Заявленная цена иска – 49257813, 92 руб.

В иске казано, что между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Прогресс» заключены следующие кредитные договоры:

1). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №

В обеспечение Кредитного договора №, Истцом был заключен договор поручительства с физическим лицом - Саргсяном М.А. №. В соответствии с условиями Кредитного договора № Истец предоставил ООО «Прогресс» кредит в размере 18 243 697,17 рублей, под 14% годовых, с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора и дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п. 1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора и дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 032 782,17 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Прогресс» открытый у Истца. На основании п.3.4 Кредитного договора документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (ООО «Прогресс») (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

2). ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №.

В обеспечение Кредитного договора №, Истцом был заключен договор поручительства с физическим лицом - Саргсяном М.А. №. В соответствии с условиями Кредитного договора № Истец предоставил ООО «Прогресс» кредит в размере 27 500 000,00 рублей, под 14% годовых, с целью реконструкции животноводческого комплекса. На основании п. 1.7 Кредитного договора № погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.п.1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № денежные средства в сумме 27 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Прогресс» открытый у Истца. На основании п.3.4 Кредитного договора № документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (ООО «Прогресс») (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п.2.2 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком (ООО «Прогресс») своих обязательств по Договору, Ответчики отвечают перед Истцом в том же объеме, что и Заемщик (ООО «Прогресс»), т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования Истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком (ООО «Прогресс») кредитного Договора. На основании п.4.1 Кредитных договоров Стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование Кредитом:

- проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика (ООО «Прогресс»), на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней;

- проценты за пользование Кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной п.3.4 Кредитного договора, и заканчивая датой фактического погашения (возврата) Кредита (включительно);

- сумма подлежащих уплате процентов начисляется ежемесячно на последнее число (включительно) текущего месяца.

В соответствии с п.4.2 Кредитного договора Стороны установили следующий порядок уплаты начисленных в соответствии с п.4.1 договора процентов:

- проценты за пользование Кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» взятые на себя обязательства по своевременному возврату Кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом (основным долгом), должным образом не исполняет. В соответствии с п.7.1 Кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком (ООО «Прогресс») своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договорами, Кредитор (Истец) вправе предъявить Заемщику (ООО «Прогресс») требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик (ООО «Прогресс») обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором (Истцом) соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установлении Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленный Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней текущем году.3 августа 2010 г. определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № в отношении ООО «Прогресс» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Рондарь В.Н..

До настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), начислении процентам и пени ООО «Прогресс» Истцу не возвращена. Часть1 ст.34 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», обязывает кредитную организацию предпринять все предусмотренные законодательстве Российской Федерации меры для взыскания задолженности. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом было направлено письменно требование об исполнении обязанностей по возврату Кредита (основного долга), процентов в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование оставлено Ответчиком без ответа. Ответчик обязан возвратить Истцу, задолженность договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 257813, 92 рублей, в т.ч.:

1). по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 344 705, руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 4 228 036,91 руб.; просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 7 512 110,62 руб. начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 533 920. руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период 29.072009г. по ДД.ММ.ГГГГ - 829 007,72 руб.; пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 981 410,93 руб.; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 260 219,54 руб.

2). по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 33 913 107, руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 24 880 952,38 руб.: просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 2 619 047,62 руб. начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 503 867; руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 131 598,17 руб.; пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 631 944,23 руб.; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 697,98 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 3, 22, 24, 29, 98, 131, 13 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ и п.4.5 Договора поручительства истец просит суд:

1. Взыскать с Саргсяна М.А. в пользу Открытого акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 257 813 (сорок девять миллионов двести пятьдесят семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 92 копейки, в т.ч.:

1.1. По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 15 34-705,95 руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 4 228 036,91 руб.; просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 7 512 110,62 руб.; начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 533 920,22 руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период с 29.072009г. по ДД.ММ.ГГГГ - 829 007,72 руб.; пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 981 410,93 руб.; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 260 219,54 руб.

1.2. По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 33913107,97 руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 24 880 952,38 руб.; просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 2 619 047,62 руб.; начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 503867, 58 руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 131 598,17 руб.; пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 631 944,23 руб.; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 697,98 руб.

А также 60 000,00 руб. сумму госпошлины, уплаченной Ростовским РФ («Россельхозбанк») при предъявлении искового заявления.

В судебном заседании представитель истца Немцева Н.Ф., действующая по доверенности, иск поддержала, просила суд его удовлетворить, пояснив, что требования о взыскании задолженности по двум кредитным договорам к поручителю заявлены в порядке досрочного взыскания. По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ изначально была отрыта кредитная линия на 18243697, 17 руб., потом стороны уменьшили лимит до суммы кредита 16032782, 17 руб. Заявленный ответчик является по обоим кредитным договорам поручителем как физическое лицо, при этом, он же являлся руководителем ООО «Прогресс». Изменения процентных ставок по договорам не было. Объем обязательств заемщика и поручителя перед банком по обоим договорам совпадают. Требования к поручителю заявлены, т.к. заемщик не исполняет заемных обязательств по обоим договорам с ДД.ММ.ГГГГ Процедура банкротства заемщика введена с ДД.ММ.ГГГГ Требования банка в реестре кредиторов, но до настоящего времени требования Банка не удовлетворены.

В судебное заседание ответчик и его представитель Сунцов А.В., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, не явились. Оба извещены судом надлежащим образом. Ответчик не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Согласно материалам дела ответчик иск получил, о рассмотрении дела настоящим районным судом знает, ДД.ММ.ГГГГ письменно обращался к суду с ходатайством о передачи дела по территориальной подсудности (л.д. 237), в удовлетворении которого судом было отказано (л.д. 243). Судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ по письменному ходатайству ответчика (л.д. 255) было отложено судом на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 256). До настоящего времени сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ суду не представил. При этом в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ принимал участие представитель ответчика Сунцов А.В. (л.д. 245-246). Также установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время свою позицию по заявленным банком основаниям и предмету иска суду не представил. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и они несут процессуальные обязанности, установленные ГПК РФ. Суд полагает, что в рассматриваемом случае каждой из сторон судом созданы равные процессуальные возможности для обеспечения и равноправия сторон по настоящему делу.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, дело рассмотрено в отсутствии ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

3-е лицо временный управляющий ООО «Прогресс» Рондарь В.Н. в суд не явился. Судом извещен. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца, суд установил, что иск Банка подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

При этом следует руководствоваться следующими положениями:

- гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (ст. 8 ГК РФ);

- граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 ГК РФ);

- прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ);

- граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ч. 1 ст. 421ГК РФ).

Давая оценку требованиям Банка, суд исходит из положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ при солидарно обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от вес должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и в части долга.

На основании ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытке кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что в рамках заявленных требований, основанных на фактических обстоятельств дела и подтверждаемых достаточной совокупностью доказательств, речь идет о применении именно этих норм права.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ООО «Прогресс» в лице директора Саргсян М.А. заключен договор об открытии кредитной линии №. В соответствии с условиями Кредитного договора № Истец предоставил ООО «Прогресс» кредит в размере 18 243 697,17 рублей, под 14% годовых, с целью приобретения сельскохозяйственной техники и оборудования.

В соответствии с п. 1.7 Кредитного договора и дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ кредитор открыл кредитную линию на сумму 16032782, 17 руб. Погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора и дополнительным соглашением № к Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 16 032 782,17 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Прогресс» открытый у Истца. Согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору заемщик обязался погашать кредит 15(16) числа каждого месяца.

На основании п.3.4 Кредитного договора документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (ООО «Прогресс») (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор об открытии кредитной линии №.

В соответствии с условиями Кредитного договора № истец предоставил ООО «Прогресс» кредит в размере 27 500 000,00 рублей, под 14% годовых, с целью реконструкции животноводческого комплекса.

На основании п. 1.7 Кредитного договора № погашение (возврат) кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору. Окончательный срок возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п.1.6, 3.1-3.2, 3.4 Кредитного договора № денежные средства в сумме 27 500 000,00 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Прогресс» открытый у Истца.

На основании п.3.4 Кредитного договора № документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета Заемщика (ООО «Прогресс») (за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ); мемориальные ордера: от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обеспечение Кредитного договора №, истцом был заключен договор поручительства с физическим лицом - Саргсяном М.А. №. (л.д. 35) и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №, в силу доп. соглашения с заемщиком – об открытии Банком кредитной линии на сумму 16032782, 17 руб. (л.д. 41).

В обеспечение Кредитного договора №, Истцом был заключен договор поручительства с физическим лицом - Саргсяном М.А. №.

В соответствии с п.2.2 указанных договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком (ООО «Прогресс») своих обязательств по Договору, поручитель отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. в объеме определенном кредитным Договором на момент предъявления требования истцом, в т.ч. по возврату суммы кредиты (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком (ООО «Прогресс») кредитного Договора.

С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» взятые на себя обязательства по своевременному возврату Кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом (основным долгом), должным образом не исполняет.

В соответствии с п.7.1 Кредитных договоров в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком (ООО «Прогресс») своих обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договорами, Кредитор (Истец) вправе предъявить Заемщику (ООО «Прогресс») требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик (ООО «Прогресс») обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором (Истцом) соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установлении Договором днем уплаты соответствующей суммы, размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленный Договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней текущем году.

Таким образом, установлено, что по обоим кредитным договорам объем и последствия неисполнения обязательств заемщиком у заемщика и поручителя полностью

совпадают. Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств в деле, непосредственно исследованных в судебном заседании, в т.ч.: копией договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ; копией дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №; копией выписок со ссудного счета Заемщика (ООО «Прогресс»); копиями платежных документов, подтверждающих факт перечисления Кредитором суммы на текущий счет Заемщика, открытый у Кредитора; копией письменного уведомления в адрес ответчика о возврате кредита и т.д.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № в отношении ООО «Прогресс» введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Рондарь В.Н. (л.д. 96-98). В силу ст.126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ требования Банка о взыскании задолженности с заемщика (ООО «Прогресс»), в том числе по указанным выше кредитным договорам, включены в реестр требований кредиторов (л.д. 239-241), что также подтверждается самим реестром требований кредиторов (л.д. 242- 253).

До настоящего времени задолженность по Кредиту (основному долгу), начислении процентам и пени ООО «Прогресс» по указанным кредитным договорам истцу не возвращена, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ за №.

У суда отсутствуют сведения о введении в отношении ООО «Прогресс» конкурсного производства».

В такой ситуации у Кредитора есть право требовать досрочного взыскания долга по обоим кредитным договорам с поручителя на дату подачи иска ДД.ММ.ГГГГ

Правовых оснований для прекращения поручительства не установлено (ст.ст. 367, 431 ГК РФ). Согласно ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство является одним из законных способов обеспечения исполнения обязательств. Достаточность обеспечения исполнения стороны устанавливают самостоятельно. В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об открытии кредитной линии №, поручитель-ответчик по настоящему делу обязывался отвечать перед Банком за исполнение ООО «Прогресс» его обязательств по кредитным договорам полностью. В текстах Договоров поручительства содержаться все необходимые условия, с которыми стороны были ознакомлены, соглашение по всем пунктам договоров сторонами было достигнуто. Пока не доказано обратное, полагать иное у суда не имеется.

Банк, не наделен правом кого-либо понуждать к заключению договора, в т.ч. договора поручительства (ст. 421 ГК РФ). Договор поручительства является самостоятельным способом обеспечения обязательства и Банк вправе требовать выполнения обязанности со стороны поручителя. Доказательств к понуждению подписания договоров поручительства суду не представлено. Судом не установлены обстоятельства, с которыми закон связывает прекращение договоров поручительства.

Истец просит взыскать соответчика – поручителя:

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ - 15344 705,95 руб.:

- срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 4 228 036,91 руб.;

- просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 7 512 110,62 руб.;

- начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 533 920,22 руб.;

- проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период с 29.072009г. по ДД.ММ.ГГГГ - 829 007,72 руб.;

- пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 981 410,93 руб.;

- пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 260 219,54 руб.

По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ – 33913107,97 руб.:

- срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 24 880 952,38 руб.;

- просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 2 619 047,62 руб.

- начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 503867, 58 руб.

- проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 131 598,17 руб.;

- пеня за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 631 944,23 руб.;

- пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 145 697,98 руб.

Судом расчет проверен и признается соответствующим условиям договоров и фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора. Представитель истца по вопросу снижения размера неустойки полагается на усмотрение суда. Суд полагает, что имеются основания для применения положений ст.333 ГК РФ по неустойки по каждому кредитному договору. Учитывая компенсационную природу пени (договорной неустойки), его договорной характер и оценивая размер пени по каждому кредитному договору на соразмерность последствиям нарушения обязательств, - считает, что:

- По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ пеню за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу следует уменьшить до суммы 600000 руб.; пеню за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до суммы 150 000 руб.

- По договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ пеню за просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 300000 руб.; пеню за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 100000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований. Подлинник платежного поручения об уплате госпошлины суду представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к Саргсян М.А., 3-е лицо временный управляющий ООО «Прогресс» Рондарь В.Н., - о взыскании задолженности по кредитным договорам, – удовлетворить частично.

Взыскать с Саргсян М.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ростовского регионального филиала задолженность:

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 14853075, 47 руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 4 228 036,91 руб.; просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 7 512 110,62 руб.; начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 1 533 920,22 руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период с 29.072009г. по ДД.ММ.ГГГГ - 829 007,72 руб.; пеня за просроченную задолженность по кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 600000 руб..; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 150000 руб.

- по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 33535465, 75 руб.: срочная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 24 880 952,38 руб.; просроченная ссудная задолженность по Кредиту (основному) долгу - 2 619 047,62 руб.; начисленные к уплате проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 5 503867, 58 руб.; проценты на просроченную задолженность по Кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 131 598,17 руб.; пеня за просроченную задолженность по кредиту (основному) долгу за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 300 000 руб.; пеня за просроченные проценты по Кредиту (основному) долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 100000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 60 000 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований и требованиях о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 дней.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.Н.Сачков