ДЕЛО № 2-881/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рабазанова И.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Рабазанов И.Г.(далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» (далее ответчик), ссылаясь на то, что он является собственником автомобиля <данные изъяты> № В результате ДТП с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Филоненко И.Ю. (виновник ДТП) автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
16.12.2010 г. истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба к страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».
На основании проведенной истцом оценки сумма ущерба составила 21791 руб. 93 коп. Так же страховщик утвердил расходы на проведение независимой экспертизы выполненную ООО «Центр независимой экспертизы». Общая сумма подлежащая выплате истцу страховой компанией составила 23231,93 руб.
Между тем, на основании товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ИП Тарасовым А.Н. стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 80195 руб. Истец считает, что оценка произведенная по направлению страховщика существенно занижена.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГпо ходатайству представителя истца по делу назначена экспертиза в ООО «Северокавказский Центр Экспертиз». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> № составляет 56 173 руб. 75 коп.
Представитель истца – Голенко В.А. действующий на основании и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС Альфа Ромео 156 № в размере 34381 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1231 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.
Представитель ответчика, в судебном заседании не присутствовал. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отношении не явившихся лиц, дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Рабазанов И.Г. является собственником автомобиля <данные изъяты> №. В результате ДТП с автомобилем <данные изъяты> № под управлением водителя Филоненко И.Ю. (виновник ДТП) автомобилю истца причинен ущерб. Гражданская ответственность истца застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба к страховой компании ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». На основании проведенной истцом оценки сумма ущерба составила 21791 руб. 93 коп.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГпо ходатайству представителя истца по делу назначена экспертиза в ООО «Северокавказский Центр Экспертиз». Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> <данные изъяты> № составляет 56 173 руб. 75 коп.
Анализируя имеющиеся в деле доказательства, а также вышеуказанное экспертное заключение, суд, приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ Данное заключение наиболее полно отражает повреждения автомобиля истца, затраты на ремонт ТС и приведение его в состояние, которое было до момента наступления указанного страхового случая, за минусом выплаченной ранее суммы страхового возмещения. При этом эксперт предупреждался за дачу заведомо ложного заключения, а сторонами не представлено доказательств свидетельствующих о неправильности указанного заключения.
При таком положении, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч.3 ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
Таким образом, в силу статьи 430 ГК РФ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором, заключенным в пользу третьего лица, которым в данном случае является истец.
Федеральный закон от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» принят в целях защиты прав потерпевших, в пределах установленных настоящим законом.
Согласно части 1 статьи 6 указанного закона, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Из положений статьи 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства, вреда жизни здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 12 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, определяется по правилам главы 59 ГК РФ.
Согласно ст. 13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая, возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400000 руб., а именно: в части возмещения вреда причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120000 руб.(статья 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", регулирующей порядок прямого возмещения убытков, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.
В силу ст. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Письма Федеральной службы страхового надзора от 23.06.2004 г. № 02-214-626-01/35 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.
Принимая во внимание, что страховое возмещение подлежит выплате в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, суд учитывая результаты судебной экспертизы полагает исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения в размере 34381 руб. 82 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы |на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении суммы, подлежащей взысканию в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из среднего уровня оплаты аналогичных услуг, при этом суд учитывает степень, сложности гражданского дела, объем проведенной представителем работы, количество судебных заседаний, в которых представитель принимал участие. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, мнения сторон, суд признает расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей разумными и подлежащими взысканию с ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» подлежат взысканию расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1231 руб. 45 коп.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Рабазанова И.Г. к ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские Ворота» в пользу Рабазанова И.Г. сумму страхового возмещения в размере 34381 руб. 82 коп., расходы на оплату услуг эксперта в сумме 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1231 руб. 45 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., а всего 48 613 руб. 27 коп.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Е.А. Корсаков