Дело № 2-659/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ УТВЕРЖДЕНИЕ МИРОВОГО СОГЛАШЕНИЯ
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Сачкова А.Н.,
с участием адвоката Коташевского Ю.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Поповой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Матюшина В.В. обратился в суд с иском к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании страховой выплаты. Заявленная цена иска 136113 рублей 59 копеек.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> г.н. №, Оганесян В.М. в нарушение п.10.1 ПДД РФ допустил наезд на стоящий автомобиль <данные изъяты> г.н. №, находившегося под управлением Бурыгиной В.В. Виновным в совершении ДТП был признан водитель Оганесян В.М., ответственность которого застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ЗАО «СГ «Спасские Ворота».
ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.А. подала в ЗАО «СГ «Спасские Ворота» заявление на страховую выплату, а также необходимые документы.
ДД.ММ.ГГГГ Матюшина В.В. получила письмо от ЗАО «СГ «Спасские Ворота», в котором было указано, что филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения. В данном письме Ответчик сослался на результаты Заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все из заявленных механических повреждений на поверхности автомобиля <данные изъяты> г.н. № не могли быть образованы в результате столкновения с автомобилем <данные изъяты>, г.н. № ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в районе <адрес> при указанных обстоятельствах.
Матюшина В.В. не согласилась с результатами вышеуказанного транспортно-трассологического исследования и обратилась в экспертную организацию «Ростовский центр экспертизы» для производства транспортно-трассологического исследования своего автомобиля. Согласно Заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, механические повреждения на автомобиле <данные изъяты> г.н. № могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. № при указанных в материалах делах обстоятельствах. Матюшина была вынуждена обратиться в Оценочную компанию «СОЮЗЭКСПЕРТИЗА» для проведения
оценки восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных частей, узлов, агрегате и деталей, подлежащих замене, автомобиля <данные изъяты> г.н. №. Согласно Отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость устранения дефектов АМТС учетом износа составляет 118 911 (сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек.
Поскольку потерпевший обратился с заявлением к страховщику ДД.ММ.ГГГГ выплата должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако страховая сумма не выплачена до настоящего момента. На сегодняшний день ставка рефинансирования согласно указанию Банка России от 31.05.2010 N 2450-У "О размере ставки рефинансирования Банка России составляет 7.75%. На ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 140 дней. Таким образом, сумма неустойки составляет: 118 911,12 * 140 * 7,75% / 75 = 17 202 рубля 47 копеек
На основании изложенного истец просит суд:
1. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца невыплаченную сумм
страхового возмещения в размере 118911 (сто восемнадцать тысяч девятьсот одиннадцать) рублей 12 копеек;
2. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца неустойку в размере 17 202
(семнадцать тысяч двести два) рубля 47 копеек;
3. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца сумму госпошлины в размер 3923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля; Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца расходы на оплату представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей;
4. Взыскать с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца затраты на проведена
трассологического исследования в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей;
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Оганесян В.М. и ОАО «Автоколонна 1558».
Протокольным определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качества 3-их лиц не заявляющих самостоятельные требования были привлечены Бурыгина В.В. и ОАО «РГАТП-1», а ОАО «Автоколонна 1558» было исключено из числа 3-их лиц.
Определением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ произошла замена ненадлежащего ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота», на надлежащего ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону.
В настоящем судебном заседании представитель истца – адвокат Коташевский Ю.Ю., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, текст которого приобщен к материалам дела.
Стороны договорились о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 ГПК РФ.
2. Стороны признают, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием Оганесян В.М., управлявшего т/с <данные изъяты> г/н № (собственник т/с ОАО Автоколонна 1558), и Бурыгиной В.В., управлявшей т/с <данные изъяты>, № (собственник Матюшина В.В.), произошло по вине водителя т/с <данные изъяты> г/н №, Оганесян В.М., ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования №.
2. Ответчик обязуется выплатить истцу:
- страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г./н № в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль;
- в качестве пени по № 40-ФЗ – 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей;
- понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля;
- понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Итого, по мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
4. Истец, от исковых требований в остальной части и понесенных судебных расходов отказывается в полном объеме.
5. Ответчик обязуется выплатить истцу сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей) в течение 15 дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.
6. Стороны взаимных претензий друг к другу не имеют.
Суд разъяснил представителям сторон последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, о чем они расписались в протоколе судебного заседания.
Истица - Матюшина В.В., в судебное заседание не явилась, в деле имеется ходатайство о рассмотрение дела в её отсутствие с участием представителя Каташевского Ю.Ю. (Л.Д. 64).
Представитель 3-го лица ОАО «РГАТП-1» и 3-и лица Оганесян В.М. и Бурыгина В.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Согласно представленным доверенностям представитель истца – адвокат Коташевский Ю.Ю., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону Баграмова И.Н., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ имеют полномочия на заключение мирового соглашения.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное мировое соглашение может быть утверждено судом, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает интересов 3-х лиц. Лица, участвующие в судебном заседании изъявили общую волю на мирное разрешение спора, просили суд утвердить мировое соглашение добровольно, без всякого давления извне.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд установил основания для прекращения производства по делу. Руководствуясь статьями 173, 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты.
По условиям мирового соглашения:
1. Стороны признают, что ДТП, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием Оганесян В.М., управлявшего т/с <данные изъяты> г/н № (собственник т/с ОАО Автоколонна 1558), и Бурыгиной В.В., управлявшей т/с <данные изъяты>, № (собственник Матюшина В.В.), произошло по вине водителя т/с <данные изъяты> г/н №, Оганесян В.М., ответственность которого в рамках ОСАГО застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования №.
2. ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В.:
- страховое возмещение в счет восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, г./н № в размере 109 301 (сто девять тысяч триста один) рубль;
- в качестве пени по № 40-ФЗ – 1 776 (одна тысяча семьсот семьдесят шесть) рублей;
- понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 923 (три тысячи девятьсот двадцать три) рубля;
- понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Итого, ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В. сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.
3. Матюшина В.В. от исковых требований в остальной части и понесенных судебных расходов отказывается в полном объеме.
4. ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону обязуется выплатить Матюшиной В.В. сумму в размере 120000 (сто двадцать тысяч рублей) в течение 15 дней с момента вступления определения об утверждения мирового соглашения в законную силу.
Прекратить производство по делу по иску Матюшиной В.В. к ОАО «Страховая группа МСК» в лице филиала в г. Ростове-на-Дону, 3-и лица ОАО «РГАТП-1», Оганесян В.М., Бурыгина В.В. о взыскании страховой выплаты.
Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти дней.
Судья Сачков А.Н.