Судья Алёшина ЕЭ Дело 2- 559/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ город Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова ВГ, Матюхин ВИ, Хрумаловой ИА, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий незаконными, обязании зарегистрировать право на земельный участок,
установил:
Михайлова ВГ, Матюхин ВИ, Хрумалова ИА, действующая в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились суд с настоящим иском, просили суд:
принять отказ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № в государственной регистрации права собственности заявителя на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №, незаконным;
обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области произвести государственную регистрацию права общей долевой собственности заявителей на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №, следующим образом:
- за Михайловой ВГ зарегистрировать право общей долевой собственности на 7/16 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №;
- за Матюхиным ВИ зарегистрировать право общей долевой собственности на 5/16 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №;
- за <данные изъяты> зарегистрировать право общей долевой собственности на 4/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №;
- за <данные изъяты> зарегистрировать право общей долевой собственности на 4/32 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 454 кв. м., кадастровый №.
Истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебных заседаний, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут и на ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, в суд не явились, доказательства уважительности неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Неявка истов расценивается судом как нежелание поддерживать иск.
Представитель ответчика – по доверенности Джалалян ТР - в суд явилась, на рассмотрении дела по существу не настаивала.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В данном случае истцы в судебное заседание по вторичному вызову не явились, о причинах неявки суд в известность не ставили и не представляли доказательства уважительности причин неявки, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить исковое заявление Михайловой ВГ, Матюхина ВИ, Хрумаловой ИА, действующей в интересах несовершеннолетних детей Хрумалова ВВ и Хрумалова ДВ, без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Михайлова ВГ, Матюхин ВИ, Хрумаловой ИА, действующей в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании действий незаконными, обязании зарегистрировать право на земельный участок - оставить без рассмотрения.
Судья ЕЭ Алёшина