Отметка об исполнении решения Дело 2-961/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Поповой ГА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андриенко ВВ к УВД по <адрес> о восстановлении регистрационного учета транспортного средства,
установил:
Андриенко ВВ обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что её муж Андриенко ВВ МФ приобрел в ДД.ММ.ГГГГ у АТХ УВД РО транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> идентификационный №, № двигателя №, кузов №, шасси №; автомобиль был зарегистрирован с присвоением государственного номера №.
При осуществлении регистрационных действий по заявлению <данные изъяты> о замене двигателя транспортного средства были выявлены признаки изменения первичного номера кузова и шасси.
Заключением РЭО УВД по г. Ростову-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями п. 51 Приказа МВД РФ № 1001 от 24.11.2008 года регистрация автомобиля <данные изъяты>, г/н № признана недействительной с внесением изменений в карточку учета транспортного средства. Регистрационные знаки выставлены в базу утраченной и похищенной спецпродукции, технический паспорт транспортного средства сдан в РЭО УВД по г. Ростову-на-Дону.
В результате экспертного исследования установлено, что первичная маркировка кузова была уничтожена путем замены детали с первичной маркировкой на панель без маркировочных обозначений. Установить первичную маркировку экспертным путем не представилось возможным;
маркировка номера двигателя в месте традиционного нанесения отсутствует и ранее нанесена не была;
на панели в месте традиционного крепления обнаружена табличка с производственными обозначениями, дублирующим номером шасси «№» и двигателя «№»;
указанная табличка изготовлена и установлена в соответствии с требованиями завода-изготовителя;
в месте традиционного нанесения номера шасси на раме не обнаружены знаки маркировки шасси. Так как маркировка обычно наносится на раме данного типа автомобилей краской, то знаки маркировки повреждены и уничтожены в процессе эксплуатации под воздействием окружающих факторов (коррозии).
В возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях <данные изъяты> состава преступления.
ДД.ММ.ГГГГ истица в порядке наследования приобрела в собственность данный автомобиль, но, поскольку регистрация транспортного средства ранее была аннулирована, не может им пользоваться.
Истица просила суд восстановить регистрационный учет транспортного средства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, шасси №.
В процессе рассмотрения гражданского дела к участию в порядке статьи 43 ГПК РФ по инициативе суда привлечен Андриенко АМ.
Истица в судебное заседание явилась, иск и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить, ссылалась на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и отсутствие ТС в розыске; просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика – Сапаров РА, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, с иском не согласен, поддержал доводы письменных возражений, ссылался на то, что отсутствие дублирующей табличка и изменения первичной маркировки кузова ТС, отсутствия возможности идентифицировать ТС; просил в иске отказать.
3-е лицо – Андриенко АМ, иск поддержал, просил удовлетворить.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Истица и 3-е лицо Андриенко АМ в результате наследования имущества <данные изъяты> являются собственниками ТС <данные изъяты> (л.д. 19, 21).
Наследодатель являлся собственником ТС в результате сделки с АТХ УВД Ростовской области.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону по заявлению собственника транспортного средства АТХ УВД Ростовской области был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, шасси №, присвоен гос. номер №, выдан технический паспорт транспортного средства №.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению собственника АТХ УВД Ростовской области автомобиль был снят с регистрационного учета для реализации <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО УВД по г. Ростову-на-Дону обратился <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о регистрации автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, шасси №, присвоен гос. №, выдан технический паспорт транспортного средства <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ГИБДД УВД по г. Ростову-на-Дону обратился <данные изъяты> с заявлением о замене двигателя на автомобиле <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, двигатель №, шасси №.
В результате осмотра автомобиля госинспектором РЭО лейтенантом милиции <данные изъяты> установлено, что маркировка кузова и маркировка шасси на раме уничтожены, в чем усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 145 УПК РФ (л.д. 20).
Согласно справке об исследовании ЭКЦ при ГУВД по РО от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что:
первичная маркировка кузова была уничтожена путем замены детали с первичной маркировкой на панель без маркировочных обозначений. Установить первичную маркировку экспертным путем не представилось возможным;
маркировка номера двигателя в месте традиционного нанесения отсутствует и ранее нанесена не была;
на панели в месте традиционного крепления обнаружена табличка с производственными обозначениями, дублирующим номером шасси «№» и двигателя «№»;
указанная табличка изготовлена и установлена в соответствии с требованиями завода-изготовителя;
в месте традиционного нанесения номера шасси на раме не обнаружены знаки маркировки шасси. Так как маркировка обычно наносится на раме данного типа автомобилей краской, то знаки маркировки повреждены и уничтожены в процессе эксплуатации под воздействием окружающих факторов (коррозии).
Постановлением дознавателя ОД ОМ № от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по факту изменения номера кузова а/м <данные изъяты> отказано по ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании заключения начальника РЭО УВД по г.Ростову-на-Дону 24 июня 201 года в соответствии с требованиями п.51 приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ регистрация ТС <данные изъяты>, г/н № признана недействительной с внесением изменений в карточку учета ТС, регистрационные знаки выставлены в базу утраченной и похищенной спецпродукции, ПТС сдан в РЭО УВД по г.Ростову-на-Дону. Собственник уведомлен об аннулировании регистрации.
Заявляя требования о восстановлении регистрационного учета ТС, Истец ссылается на то, что она стала собственником ТС в результате наследования после смерти мужа <данные изъяты>, в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях <данные изъяты> состава преступления, а также экспертное заключение.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
ФЗ от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации» установил регистрацию транспортных средств.
В силу п. 3 ст. 15 названного Федерального закона допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию РФ на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.
Регистрация транспортных средств регулируется Правилами регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001 и Административным регламентом МВД РФ.
В соответствии с абз. 6 п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных приказом МВД РФ от 24.11.2008 года №1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).
В соответствии с п. 35.6 Административного регламента МВД РФ: при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортных средствах организациями- изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных) регистрационные действия не производятся <1>. Инспектором по розыску или уполномоченным должностным лицом такие документы, регистрационные знаки задерживаются. С документов снимаются копии, а их оригиналы, а также регистрационные знаки вместе с сообщением об обнаружении признаков преступления незамедлительно <2> передаются в орган внутренних дел по месту их обнаружения для проведения необходимых действий и принятия решения в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации.
(в ред. Приказа МВД РФ от 20.01.2011 N 28) (Приказ МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011) "О порядке регистрации транспортных средств" (вместе с "Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", "Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"))
По смыслу изложенного регистрационные действия в указанных случаях могут производиться лишь после окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, в отношении конкретной автомашины.
Судом установлено, что проверка в отношении транспортного средства окончена, в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях бывшего собственника – наследодателя <данные изъяты> состава преступления.
Вместе с тем, экспертом в результате исследования установлено отсутствие маркировки кузова; из объяснения <данные изъяты> в рамках проверки правоохранительных органов следует, что собственником ТС производился ремонт кузова, в результате которого уничтожена маркировка.
На панели в месте традиционного крепления обнаружена табличка с производственными обозначениями, дублирующим номером шасси «№» и двигателя «№».
Указанное свидетельствует о несоответствии номерных агрегатов сведениям, указанным в предъявленных документах и невозможности их идентифицировать, и по смыслу абз. 6 п. 3 Правил регистрации АМТС и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, а также п. 35.6 Административного регламента, является основанием для отказа в регистрационных действиях с ТС.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для восстановления регистрации транспортного средства судом не установлено.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд
решил:
В иске Андриенко ВВ к УВД по г. Ростову-на-Дону, 3-му лицу – Андриенко АМ, о восстановлении регистрационного учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер <данные изъяты>, № двигателя №, кузов №, шасси №, отказать.
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней после изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья ЕЭ Алёшина