Дело № 2-1140/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ. г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе
председательствующего судьи - Сачкова А.Н.
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкой Т.Н.,
при секретаре судебного заседания Поповой Ю.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» об обязании установить дорожный знак «подземный пешеходный переход» по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» об обязании установить дорожный знак «подземный пешеходный переход» по адресу: <адрес>
В исковом заявлении истец просит суд:
Обязать Администрацию г. Ростова-на-Дону и МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону устранить дорожные знаки 6.6 на перекрестке <адрес>, в соответствии с требованиями Правил дорожного движения РФ, а так же ГОСТ Р 52289-2004 «технические средства организации дорожного движения».
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкая Т.Н., заявила ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчика исковых требований, о чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону – Семичев Д.А.., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ (Л.Д. 17), не возражал против принятия судом заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.
Помощнику прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Троицкой Т.Н., разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о чем она расписались в протоколе судебного заседания.
Представитель ответчика Администрации г. Ростова-на-Дону – Тареев С.П., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен под роспись. Сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель 3-го лица филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» в судебное заседание не явился. В суд поступило заявление филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» с просьбой о рассмотрение дела в отсутствии представителя. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев заявленный отказ от иска, суд находит возможным принять отказ от иска.
Отказ истца от иска не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Нормативными актами на органы местного самоуправления города Ростова-на-Дону возложено осуществление дорожной деятельности на дорогах местного значения в границах города, содержание автомобильных дорог местного значения, решение вопросов по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.
При указанных обстоятельствах суд принимает отказ от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 4 статьи 220, статьями 45, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» об обязании установить дорожный знак «подземный пешеходный переход» по адресу: <адрес>
Прекратить производство по делу по иску Прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Администрации г. Ростова-на-Дону, МУ «Департамент автомобильных дорог и организации дорожного движения» г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо филиал ФГУП «ГОССМЭП МВД России по РО» об обязании установить дорожный знак «подземный пешеходный переход» по адресу: <адрес>
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья А.Н. Сачков