Дело № 2-1271/11ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатюк В.Е. к ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой», ЗАО «Дон-КПД» о возврате денежной суммы по договору долевого участия в строительстве,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно указанного договора ответчик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать объект долевого строительства ей, а истица обязалась уплатить предусмотренную договором цену. Под объектом долевого участия строительства понимается трехкомнатная квартира проектной площадью 100,23 кв.м. с предварительным номером 55 на восьмом этаже двадцатиэтажного жилого дома по адресу <адрес> <адрес> В соответствии с п. 3.1 договора стоимость квартиры составляет 3 млн. 081 тс. 500 рублей. Плановый срок сдачи дома – 3 квартал 2010 года. В счет исполнения договора истицей была оплачена сумма в размере 2 млн. 081 тыс. 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица заключила договор уступки права требования с ЗАО «Дон-КПД», подписанный генеральным директором Коробченко Н.Н., который одновременно является генеральным директором ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой». Указанное юридическое лицо в качестве Цессионария было предложено ответчиком ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой». В обосновании своего предложения ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» было указано, что у него отсутствуют денежные средства, необходимые для возврата истице, что генеральным директором ЗАО «Дон-КПД» является также Коробченко Н.Н., который может вернуть денежные средства с расчетного счета ЗАО «Дон-КПД» с дальнейшим урегулированием этих вопросов между этими юридическим лицами. В целях скорейшего урегулирования спора истица согласилась на данное предложение ответчика. Однако с момента подписания договора ответчик не перечислил ей ни одного платежа по графику. Просит применить последствия ничтожной сделки – договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ. Прекратить обязательства, вытекающие из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного между истицей и ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой». Взыскать с ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» денежные средства в размере 2 млн. 081 тыс. 500 руб., уплаченные по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истицы Широкова С.В. и представитель ЗАО «Дон-КПД» Лущиков С.С., действующие на основании доверенностей, заявили об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
ЗАО «Дон-КПД» признает задолженность в размере 2 млн. 081 тыс. 500 рублей и обязуется оплатить указанную сумму в пользу истца в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец отказывается от требований к ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» в полном объеме.
Судом разъяснены сторонам правовые последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, считает возможным утвердить мировое соглашение, достигнутое между сторонами в ходе судебного заседания, поскольку оно не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы сторон и 3-их лиц.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение между Игнатюк В.Е. и ЗАО «Дон-КПД», в соответствии с которым:
ЗАО «Дон-КПД» признает задолженность в размере 2 млн. 081 тыс. 500 рублей и обязуется оплатить указанную сумму в пользу Игнатюк В.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Игнатюк В.Е. отказывается от исковых требований к ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой» в полном объеме.
Производство по делу по иску Игнатюк В.Е. к ЗАО «Ростов-ЦентрСтрой», ЗАО «Дон-КПД» о возврате денежной суммы по договору долевого участия в строительстве прекратить.
Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
СУДЬЯ: