ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевригина И.А. к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании суммы страхового возмещения и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 00.10 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21113 госномер № под управлением водителя Усик А.С. и автомобиля Шевроле Клан госномер № под управлением истицы и находящимся в ее собственности. Согласно постановлению ГИБДД по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан водитель Усик А.С., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО СГ Спасские ворота. За выплатой страхового возмещения истица обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ в филиал ЗАО СГ Спасские ворота в <адрес>. По направлению страховой компании автомобиль прошел оценку стоимости восстановительного ремонта в ООО «Центр независимой экспертизы». Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 40 тыс. 151 руб. 56 коп. (с учетом износа). ДД.ММ.ГГГГ истица с заявлением обратилась к ответчику с просьбой письменно уведомить ее о сроках страховой выплаты, однако ответ не получила. До настоящего времени денежные средства ей не перечислены. Задержка выплаты составляет 166 дней.
В порядке ст. 39 ГПК РФ истица уточнила исковые требования и в окончательной формулировке истица просила взыскать с ответчица страховое возмещение в сумме 54 тыс. 832 руб. 52 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 18 тыс. 476 руб. и судебные расходы.
В связи с реорганизацией ЗАО СГ Спасские ворота путем присоединения к ОАО «Страховая группа «МСК», в порядке ст. 41 ГПК РФ, судом, с согласия представителя истицы, была произведена замена ответчика на ОАО «Страховая группа «МСК».
Представитель истицы Помазкин Д.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования в уточненной формулировке поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика Кукушкина Н.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседания явилась, исковые требования в части, превышающей сумму страхового возмещения в размере 46 тыс. 333 руб. 56 коп. не признала, просила в иске отказать. В случае удовлетворения исковых требований просила учесть положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ и ст. 333 ГК РФ.
Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично.
В судебном заседании установлено, что Шевригина И.А. на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Клан госномер № результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошедшего по вине водителя Усик А.С., был поврежден принадлежащий истице автомобиль. Транспортное средство, которым управлял Усик А.С., застраховано в ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Ростовский филиал ЗАО «СГ «Спасские ворота» с заявлением о страховой выплате. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 37). При обращении к ответчику за страховой выплатой, истцом были представлены все необходимые для страховой выплаты документы.
Считая, что не выплатой страхового возмещения в установленный законом срок нарушены ее права, истица обратилась в суд с настоящим иском.
Согласно ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
В силу п. 2.1 указанной статьи размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
По направлению страховой компании автомобиль истицы был осмотрен специалистами ООО «Центр независимых экспертиз». Согласно заключению о стоимости ремонта транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа составляет 40 тыс. 151 руб. 56 коп.
Ответчиком не оспаривается то обстоятельство, что имел место страховой случай.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование). В соответствии со ст. 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с п. 44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263 потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом милиции, отвечающим за безопасность движения, копию протокола об административном правонарушении, оформленного в связи с происшествием, копию постановления по делу об административном правонарушении; б) извещение о дорожно-транспортном происшествии (если оно заполнялось потерпевшим). В зависимости от вида причиненного вреда потерпевший представляет документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.
При разрешении данного спора по инициативе представителя истицы была назначена автотовароведческая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истице и величины утраты товарной стоимости транспортного средства.
Согласно заключению ООО «Эксперт +» от 11.02.2011 года стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 48 тыс. 258 руб. 25 коп.
Суд принимает в качестве доказательств по делу указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения об удовлетворении исковых требований в части возмещения разницы в стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, поскольку заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, выполнено грамотным специалистом с квалификацией эксперта-оценщика; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Таким образом, дав оценку всем представленным суду доказательствам, суд приходит к выводу о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу, в размере 48 тыс. 258 руб. 25 коп.
Обратившись в суд с настоящим иском, истица также просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, предусмотренную п. 70 Правил ОСАГО. В соответствии с ч. 2 статьи 13 ФЗ РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки, подлежащей выплате потерпевшему, не может превышает размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 указанного ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, однако, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как видно из расчета, представленного представителем истца, неустойка, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 18 тыс. 476 руб. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 5 тыс. рублей, что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушения обязательств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.
Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.
Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 тыс. 574 руб. 27 коп. Ответчиком не оспаривался сам размер величины УТС, а потому суд находит возможным определить его исходя из заключения судебной экспертизы.
Определяя размер судебных издержек, подлежащих взысканию с ЗАО «СГ «Спасские ворота» в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца 6 тыс. рублей. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 415 руб. в доход федерального бюджета в связи с уточнением истицей исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Шевригиной И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в пользу Шевригиной И.А. сумму страхового возмещения в размере 48 тыс. 258 руб. 25 коп., величину утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 6 тыс. 574 руб. 27 коп., неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 5 тыс. руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 тыс. рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 тыс. рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1 тыс. 580 руб., а всего 72 тыс. 412 руб. 52 коп.
Взыскать с ОАО «Страховая группа «МСК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 415 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
СУДЬЯ: