ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Галкиной Е.А.
При секретаре Васильевой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сухврева Г.И., заинтересованное лицо: Ленинской районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону о приостановлении исполнительного производства
Установил:
Сухврева Г.И.,И. обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону находится исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Батайским городским судом о взыскании с нее 572106 руб. в пользу Джуфлиевой И.Х. В настоящее время в производстве Батайского городского суда находится гражданское дело по ее иску к Джуфлиевой И.Х. о взыскании 215 544 руб. В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит приостановить исполнительное производство до вынесения решения Батайским городским судом по ее иску к Джуфлиевой И.Х. о взыскании 215544 руб.
Заявитель в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Петрова А.В., в судебное заседание явилась, заявленные требования не признала, пояснила, что не имеется оснований для приостановления исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Батайским городским судом о взыскании с Сухврева Г.И. в пользу Джуфлиевой И.Х. суммы долга в размере 572106 руб., так как основание, на которое ссылается заявитель в качестве основания для приостановления исполнительного производства, в ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не предусмотрено.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на исполнении в Ленинском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Батайским городским судом Ростовской области о взыскании и Сухврева Г.И. в пользу Джуфлиевой И.Х. суммы долга в размере 572106 руб.
Заявитель в судебном заседании пояснила, что в настоящее время производстве Батайского городского суда находится гражданское дело по иску Сухврева Г.И. к Джуфлиевой И.Х. о взыскании 215544 руб. Заявитель полагала, что по указанному основанию исполнительное производство о взыскании с нее суммы долга должно быть приостановлено до внесения решения Батайским городским судом по ее иску к Джуфлиеврй И.Х. о взыскании денежной суммы.
Вместе с тем, указанные доводы не могут быть приняты во внимание в силу следующего.
Основания приостановления исполнительного производства предусмотрены ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
- предъявления иска об освобождении имущества от наложенного ареста (исключения из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
- оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
- оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
- в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
Нормой указанной статьи предусмотрены основания, при наличии которых исполнительное производство может быть приостановлено. Это в случаях:
- оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
- оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
- нахождения должника в длительной служебной командировке;
- принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
- обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшему исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
- в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего федерального закона.
Перечень оснований приостановления исполнительного производства носит исчерпывающий характер и расширительному толкованию не подлежит.
Как следует из перечня оснований для приостановления исполнительного производства, такое основание, как нахождение на рассмотрении в суде другого гражданского дела, норма ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержит.
Следовательно, требование Сухврева Г.И. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом о взыскании с нее денежной суммы в размере 572106 руб. не основано на законе, а потому не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.436 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Сухврева Г.И. о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Батайским городским судом о взыскании с нее денежной суммы в размере 572106 руб. – отказать.
На определение может быть подана я жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней.
Определение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья