ДЕЛО № 2-1366/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Хучиевой З.Т. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Хучиева З.Т. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца. Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Задолженность перед Истцом у Ответчика по Кредитному договору составляет 60 792,05 руб., из которых:
- по основному долгу 49 943,36 руб.;
- начисленные проценты 3 681,41 руб.;
- комиссия за обслуживание 3 769,96 руб.;
- штрафы и неустойка 3 397,32 руб.;
Истец просит суд взыскать указанную задолженность.
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Хучиева З.Т. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания гражданского дела извещена надлежащим образом по последнему месту регистрации. В отношении нее дело рассмотрено в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан
доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и Хучиева З.Т. заключили в офертно-акцептной форме соглашение № № о кредитовании на получение Кредитной карты. Во исполнение указанного соглашения Банк осуществил перечисление денежных средств в размере 50 000 руб. 00 коп. под 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого месяца.
Однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Как следует из расчета задолженности представленной представителем истца, задолженность перед Истцом у Ответчика составляет 60 792,05 руб., из которых:
- по основному долгу 49 943,36 руб.;
- начисленные проценты 3 681,41 руб.;
- комиссия за обслуживание 3 769,96 руб.;
- штрафы и неустойка 3 397,32 руб.;
Суд, проверив данный расчет, принимает его за основу в части основного долга, начисленных процентов за пользование кредитом и штрафов, поскольку считает расчет в данной части правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.
Между тем, Суд приходит к выводу о том, что взимание комиссии противоречит закону, в связи с чем требование истца о взыскании комиссии за ведение счета необоснованно.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Однако, взимание комиссии за обслуживание кредита, то есть за ведение счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета. Расходы ответчика за осуществление учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании истцом с ответчицы комиссии за обслуживание счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 845 ГК РФ.
Поскольку недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, из суммы задолженности по кредитному договору подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него
подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 57 022 руб. 09 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1 898 руб. 26 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск ОАО «Альфа-Банк» к Хучиевой З.Т. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с Хучиевой З.Т. пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 57 022 руб. 09 коп., из которых по основному долгу 49 943,36 руб.; начисленные проценты 3 681,41 руб.; штрафы и неустойка 3 397,32 руб.
Взыскать с Хучиевой З.Т. пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 898 руб. 26 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья