ДЕЛО № 2-1643/11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Корсакова Е.А.
при секретаре судебного заседания Каниной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Назарян Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Назарян Э.Н. (далее – Ответчик, заемщик) обратился в Национальный Банк «Траст» (далее - Истец) с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1. условий предоставления и обслуживания кредитов.
При погашении задолженности ответчик допускал просрочку внесения платежей.
По состоянию на момент подачи заявления задолженность заемщика составляет 73467 руб. 81 коп., из которых 68 905 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 1298 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 3 809руб. 00 коп. - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 2 700 руб. - плата за пропуск платежей, 107 руб. 72 коп. - проценты за просроченный долг.
Представитель истца Матяшов А.И. в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик в судебном заседании не присутствует, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,
иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с
обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его
условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в
пределах такого периода.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 333 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Назарян Э.Н. обратился в Национальным Банком «Траст» с заявлением о предоставлении кредита в размере 200 000 руб. на неотложные нужды.
Кредит был предоставлен путем зачисления суммы кредита в размере 200 000 руб. на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, банк в полном объеме выполнил свои обязательства.
Возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с п.3.1. условий предоставления и обслуживания кредитов.
В нарушение условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и положений законодательства Должник не исполнил свои обязательства по плановому погашению текущей задолженности.
Как следует из представленного истцом расчета задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 73 467 руб. 81 коп., из которых 68 905 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 1298 руб. 22 коп. - проценты за пользование кредитом, 3809руб. 00 коп. - комиссии за расчетно-кассовое обслуживание, 2 700 руб. - плата за пропуск платежей, 107 руб. 72 коп. - проценты за просроченный долг.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в
связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него, подлежит взысканию в пользу истца задолженность по основному долгу, просроченным процентам и штрафным санкциям.
Между тем, Суд приходит к выводу о том, что взимании комиссии противоречит закону, в связи с чем требование истца о взыскании комиссии за ведение счета необоснованно.
Согласно ст. 29 ФЗ № 395-1- ФЗ процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК платой по кредитному договору является уплата процентов на сумму кредита. Данные проценты являются платой банку за весь комплекс действий, совершаемых при выдаче кредита и его погашении заемщиком, и должны покрывать как его расходы, так и включать доход банка по этой операции.
Однако, взимание комиссии за обслуживание кредита, то есть за ведение счета - учета прав банка к клиенту, действующим законодательством не предусмотрено. Соответственно банк не вправе взимать комиссии за открытие и обслуживание такого счета. Расходы ответчика за осуществление учета по предоставленному кредиту должны покрываться платой за пользование кредитом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что условие кредитного договора о взимании истцом с ответчицы комиссии за обслуживание счета ничтожно, поскольку не соответствует требованиям закона – ФЗ № 395-1 от 02.12.1990 года «О банках и банковской деятельности», ст. 845 ГК РФ.
Поскольку недействительность части сделки не влечет недействительность прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. А именно, из суммы задолженности по кредитному договору подлежит исключению комиссия за ведение ссудного счета.
В остальной части оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 279 руб. 39 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону к Назарян Э.Н. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
Взыскать с Назарян Э.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону сумму задолженности по Кредитному договору в размере 69 658 руб. 81 коп.
Взыскать с Назарян Э.Н. в пользу Национального банка «Траст» (ОАО) в лице филиала в г.Ростове-на-Дону расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 279 руб. 39 коп.
Ответчик вправе подать судье вынесшему решение заявление об отмене заочного решения в течении 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в течении 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, то в течении 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Ростовский областной суд, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья: