Дело № 2-862\11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания – Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Вартанян В.Г. о взыскании налога и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском в Вартанян В.Г. о взыскании налога и пени. В иске указано, что на основании Налогового Кодекса РФ и Областного Закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» физические лица, имеющие в собственности транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога.
По данным МРЭО при УВД г. Ростова-на-Дону Вартанян В.Г. имеет в собственности транспортные средства: ВАЗ-№, БМВ-№, МЕРСЕДЕС-БЕНЦ-№, БМВ-№, ЛЕКСУС-№. В связи с этим, на основании ст. 357 НК РФ и ст.1 Областного Закона Ростовской области «О транспортном налоге» Вартанян В.Г. является плательщиком транспортного налога.
В соответствии с требованиями ст. 361 НК РФ и ст. 5 Областного Закона РО «О транспортном налоге» ставки налога устанавливаются в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства в размерах согласно приложению к Областному Закону.
Авансовый платеж за текущий налоговый период уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, на основании налоговых уведомлений в срок не позднее 1 июля года текущего налогового периода. Сумма авансового платежа, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами в размере одной второй от общей суммы налога за текущий налоговый период.
Разница между суммой налога, подлежащей уплате за истекший налоговый период, и суммой авансового платежа, уплаченного в течение истекшего налогового периода, подлежит уплате на основании налогового уведомления в срок не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушении ст.8 п.3 Областного закона Ростовской области от 18.09.2002г. № 265-ЗС «О транспортном налоге» должником не производилась уплата транспортного налога за
2009г. согласно налоговым уведомлениям, направленным Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области в адрес налогоплательщика. Так, задолженность по транспортному налогу перед бюджетом составила: за ДД.ММ.ГГГГ - 74076.00руб.
Пеня в соответствии с законодательством РФ и ст. 75 НК РФ за несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога на ДД.ММ.ГГГГ составила - 22243.10руб.
В адрес налогоплательщика в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования об уплате суммы налогов и пени. Однако данные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения в суд в порядке ст. 48 НК РФ с заявлением о взыскании с должника недоимки по транспортному налогу и пени.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с Вартанян В.Г. сумму задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ - 74076.00руб., пени 22243.10 руб., а всего 96 319.10 руб.
В настоящее судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Денисов Юрий Алексеевич явился, иск поддержал в полном объеме просил удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ Гарибян Г.С. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал. Суду пояснил, что указанные в иске автомобили действительно принадлежат Вартаняну В.Г. За первое полугодие ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был уплачен налог в размере 153430 рублей 25 копеек, о чем свидетельствует представленная им квитанция № (л.д. 39 оборот), копия которой приобщена к материалам дела. Ответчик получал уведомление и квитанцию об уплате налога за 2-ое полугодие ДД.ММ.ГГГГ, однако квитанция была им утеряна. Вартанян В.Г. обратился в налоговый орган за новой квитанцией, пояснив, что ему необходимо уплатить транспортный налог, на что ему была выдана квитанция (л.д.39) на сумму 106521 рубль формы № ПД (налог). Данная сумма по квитанции была уплачена. О каких-либо задолженностях ему никто не сообщал.
Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Денисов Юрий Алексеевич пояснил, что сумма 106521 рубль была зачислена в счет погашения задолженности по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ. Налог за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ остался не оплаченным. О наличии задолженности по налогам сообщается в уведомлении об уплате налога и требовании в графе «в том числе по срокам уплаты».
Ответчик Вартанян В.Г. в судебное заседание явился, поддержал доводы своего представителя, просил в иске отказать.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Налогового Кодекса РФ транспортный налог является региональным.
Под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате. Налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов (ст. 55 НК РФ).
Исковое заявление о взыскании транспортного налога с налогоплательщика - физического лица за указанные налоговые периоды (основания иска) подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога (ст. 48 НК РФ).
В силу положений ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из представленной копии квитанции об оплате 106521 рубля (л.д. 39) в графе «наименование платежа» указано – транспортный налог с физических лиц.
В соответствии с Письмом от 10.09.2001 года МНС РФ №ФС-8-10/1199 и Сберегательного Банка РФ № 04-5198 «О бланках платежных документов, используемых физическими лицами при перечислении налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему РФ» (в редакции письма ФНС РФ № КЕ-38-1/1960@, Сбербанка РФ № 10-1959 от 20.05.2010) платежный документ формы ПД (налог) поле «основание платежа» может принимать следующие значения: ТП- платежу текущего года, ЗД – добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым периодам при отсутствии требования об уплате налогов от налогового органа, ТР – погашение задолженности по требованию об уплате налогов от налогового органа. Таким образом, если производится оплата задолженности по налогам, об этом должно быть обязательное указание в квитанции, однако в представленной квитанции (л.д. 39) указано «транспортный налог с физических лиц» и отсутствует указание не то, что производимый платеж является задолженностью.
Кроме того, как пояснил представитель истца сведения о наличии задолженности обязательно приводятся в налоговом уведомлении. Задолженность начисляется нарастающим итогом. Однако в имеющемся в материалах налоговом уведомлении (л.д. 7) отсутствует указание о наличии задолженности по уплате транспортного налога. В разделе «в том числе по срокам уплаты», как пояснял представитель истца, приводятся суммы, однако из них не следует, что данные суммы являются задолженностью.
Доказательств того, что ответчик уведомлялся о наличии у него задолженности по налоговому периоду за ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Исходя из положений ст. 48 НК РФ истец утратил право на взыскание задолженности по налогам за период ДД.ММ.ГГГГ в судебное порядке, путем подачи соответствующего иска в связи с истечением исковой давности.
В соответствии со ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе, принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что уплаченная сумма 106521 рубль направлена налоговым органом на погашение задолженности по налогом за период ДД.ММ.ГГГГ неправомерно, и должна была быть зачтена в счет уплаты транспортного налога за второе полугодие ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России № по Ростовской области к Вартанян В.Г. о взыскании налога и пени – отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов