Дело № 2-901/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону
Ленинский районный суд г. Ростов-на-Дону в составе:
председательствующего - судьи Осипова А.В.,
при секретаре судебного заседания Тесленко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Багадурову М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала обратился в суд с иском к Багадурову М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.
В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику вредит в сумме 496 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «Трейд-Моторс» автомобиля марки Toyota Corolla VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на открытый Банком счет.
Вышеуказанный кредитный договор содержит следующие условия:
- процентная ставка в размере 12,5 % годовых, уплачиваемых ежемесячно (пункт 1.2);
- дата полного погашения кредита - до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.);
- неустойка - 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в случае несвоевременного погашения (пункт 5.1);
- погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется Заемщиком ежемесячно по 4 календарным дням месяца равными суммами, каждая из которых складывается из суммы начисленных на дату погашения процентов и части основного долга и составляет 11 169 рублей. (пункт 3.3)
- право Банка досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 5.3.3).
Исполнение заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечении договором залога от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, при этом в соответствии с пунктом 2.1 договора заемщик вправе пользоваться автомобилем в соответствии с его назначением, но не имеет права совершать какие-либо сделки с автомобилем без предварительного согласия Банка.
С ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по Кредитному договору осуществлялось с нарушением графика платежей, что привело к большой сумме просроченной задолженности, в связи с чем банк своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил заемщика о наступлении случая досрочного истребования кредита.
Задолженность по договору до настоящего времени осталась не погашенной.
По состоянию на дату отправления претензии от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком в размере 462 860 рублей, из которых: 396 206 рублей 09 копеек - сумма основного долга; 36163 рубля 63 копейки - просроченные проценты; 30 490 рублей 29 копеек – неустойка.
В связи с вышесказанным Банк просит суд взыскать в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» с Багадурова М.Б. сумму задолженности по кредиту в размере 462 860 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 828 рублей 60 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий Багадурову М.Б. - автомобиль марки Toyota Corolla VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
В настоящем судебном заседании представитель истца – Машкин А.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнил исковые требования, просил суд установить начальную продажную цену на публичных торгах в размере 565000 рублей.
Ответчик – Багадуров М.Б. в судебное заседание не явился. О дате и месте судебного заседания извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части первой ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику вредит в сумме 496 300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения у ООО «Трейд-Моторс» автомобиля марки Toyota Corolla VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный. Процентная ставка в размере 12,5 % годовых.
Указанные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены ответчику на открытый Банком счет.
Установлено, что в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога Автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.1.2 которого Залогодатель передаёт Банку Автомобиль в залог. Согласно п.2.3 Договора залога Автомобиля, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.
Установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не выполнялись, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета (л.д.37-38), с октября 2010 года погашение задолженности по Кредитному договору заемщиком прекращено. В связи с чем Банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено письмо о наступлении случая досрочного истребования кредита ссылаясь на предусмотренную п. 6.1 договора неустойку (л.д. 36).
Досудебный порядок урегулирования спора выполнен.
Нарушения заемщиком условий договора кредита в суде нашли свое полное подтверждение, требования банка о взыскании суммы долга и процентов не противоречат условиям договора и соответствуют положениям ГК РФ.
Часть вторая ст. 811 ГК РФ указывает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
П. 5.3.3 Кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения Заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором, совершения Заемщиком какой-либо сделки с автомобилем.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ: 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из положений ст. 810 ГК следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Расчет задолженности по кредитным договорам суду представлен.
Судом расчет проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора и требованиям ст.ст. 810-811 ГК РФ.
Задолженность по кредитному договору составляет 462 860 рублей, из которых: 396 206 рублей 09 копеек - сумма основного долга; 36163 рубля 63 копейки - просроченные проценты; 30 490 рублей 29 копеек – неустойка.
Однако, суд, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, учитывая компенсационную природу неустойки, ее договорной характер и оценивая размер неустойки на соразмерность последствиям нарушения обязательства, - считает, что размер неустойки (за нарушение сроков уплаты) следует уменьшить до общей суммы - до 15000 рублей.
При этом суд учитывает последствия неисполнения (нарушения) обязательств как с точки зрения имущественных, так и временных оценок этих последствий.
Истец также просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25).
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Таких оснований отказа в обращении взыскания на заложенное имущество суд не усматривает. Статья 349 ГК РФ указывает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
При наличии таких обстоятельств, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка об обращении взыскания на следующее заложенное имущество, принадлежащее ответчику Багадурову М.Б.:
автомобиль марки Toyota Corolla VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный.
Истец просил суд установить начальную продажную цену в размере 565000 рублей. Предложенная истом начальная продажная цена в размере 565000 рублей соответствует залогов цене автомобиля, указанной в п. 1.2 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ. Суд полагает, что начальная продажная цена на указанное имущество должна быть определена в соответствии с залоговой стоимостью определенной в Договоре залога от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данная цена обоюдно согласована сторонами, доказательства свидетельствующие, что данная цена нарушает интересы сторон, в материалы дела не представлены.
Таким образом, начальная продажная цена на вышеуказанный автомобиль определена в сумме 565000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала к Багадурову М.Б. о взыскании суммы задолженности по кредиту - удовлетворить частично.
Взыскать с Багадурова М.Б. в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» в лице Ростовского филиала сумму задолженности по кредитному договору в размере 447 369 рублей 72 копейки, из которых: 396 206 рублей 09 копеек - сумма основного долга; 36163 рубля 63 копейки - просроченные проценты; 15 000 рублей – неустойка, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 673 рубля 70 копеек, а всего взыскать 459 043 рубля 42 копейки.
Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ - Автомобиля марки автомобиль марки Toyota Corolla VIN №, двигатель №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, принадлежащий Багадурову М.Б., проживающему по адресу: <адрес>.
Определить начальную продажную цену в размере 565 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Осипов