ДЕЛО № 2-760/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
судьи ШАРИНОЙ О.А.
при секретаре КАЛТЫГА О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Банк Москвы» к Тодуа О.Д., ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору,-
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ним и Тодуа О.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 600 тыс. рублей на условиях срочности, возвратности и платности на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 17% годовых. Истец просит взыскать в пользу АКБ «Банк Москвы» с Тодуа О.Д. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 783 тыс. 974 руб. 58 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 470 тыс. 092 руб. 29 коп., проценты за пользование кредитом 112 тыс. 465 руб. 55 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты 190 тыс. 486 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 10 тыс. 930 руб. 44 коп. Всего 783 тыс. 974 руб. 58 коп.
Представитель АКБ «Банк Москвы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу обращаться в суд с исковыми требованиями к тем же сторонам по тем же основаниям.
При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Тодуа О.Д., ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.1, 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить исковое заявление АКБ «Банк Москвы» к Тодуа О.Д., ЗАО «Страховая компания «МСК-Лайф» о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
СУДЬЯ: