Судья Алёшина ЕЭ Дело 2-1666/ 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О приостановлении исполнительного производства
ДД.ММ.ГГГГ
Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
Председательствующего судьи Алёшиной ЕЭ,
при секретаре Абрамовой ОВ,
рассмотрев заявление Ковалева ОВ о приостановлении исполнительного производства,
установил:
Ковалева ОВ обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что она решением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ признана должником перед ЗАО «Райффайзенбанк» на сумму <данные изъяты>; копия решения суда получена Ковалевой ОВ ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Ковалева ОВ подала на решение суда кассационную жалобу, а также заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.
Ссылаясь на п. 2 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», ст. ст. 436, 437, 440 ГПК РФ, заявитель просила суд приостановить исполнительное производство №, возбужденное в отношении Ковалевой ОВ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шлёминой ОС по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по делу №.
Представитель заявителя – Колесник ЛО, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявление и доводы заявления поддержала, просила удовлетворить. Ссылалась на определение Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ковалевой ОВ восстановлен срок для подачи кассационной жалобы.
Заинтересованные лица – ЗАО «Райффайзенбанк», Ленинский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области в лице судебного пристава-исполнителя Шлеминой ОС в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом; в отсутствие не явившихся лиц заявление Ковалевой ОВ рассмотрено в порядке статьи 440 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Ковалевой ОВ, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.
Поскольку в настоящее время Ковалева ОВ оспаривает решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство, суд усматривает основания для приостановления исполнительного производства.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 436 ГПК РФ, п. 2 ч. 2 ст. 39 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд:
определил:
Приостановить полностью исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ковалева ОВ судебным приставом-исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Шлёминой ОС по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону.
На определение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону.
Судья ЕЭ Алёшина